№ 25144
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110171697 по описа за 2024 година
В съдебно заседание на 22.05.2025 г. съдът отложи произнасянето си по
искането на ищеца, съдържащо се в становището му вх. № 178081/21.05.2025 г. за
поставяне на допълнителни въпроси на допуснатата по делото съдебно-техническа
експертиза, с оглед предоставяне на възможност на ответника да вземе становище по
искането.
Постъпила е молба вх. № 189825/30.05.2025 г., с представени към нея справка от
електронната система на дружеството за обработване на заявките за работа от разС.ие
и заверени от страната преводи от доказателства № 10,13 и 15. В молбата се поддържа,
че със становището си от 21.05.2025 г. ищецът въвежда твърдения за нови факти и
обстоятелства, които са преклудирани и не следва да бъдат разглеждани в настоящото
производство. Излагат се подробни съображения, че твърденията на ищеца,
съдържащи се в становището от 21.05.2025 г. не отговарят на действителното
положение. Възразява се срещу допускането на допълнителни въпроси към СТЕ,
свързани с подаването и разглеждането на формулярите „acknowledgement of
presence“. Поддържа се, че представената справка от електронната система на
дружеството за обработване на заявките за работа от разС.ие съдържа всички заявки за
работа от разС.ие, подавани от ищеца, поради което се възразява срещу искането на
ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на работодателя да представи справка за
формулярите „acknowledgement of presence“, доколкото същите не представляват
заявки за работа от разС.ие.
Препис от молбата следва да бъде връчен на ищеца.
Съдът констатира, че указанията за представяне на основание чл. 185 ГПК на
преводи на приложени към отговора на исковата молба доказателства не са изпълнени
в цялост, поради което следва да се предостави възможност на ответника да представи
и превод на доказателство № 12.
По искането за допускане на допълнителни въпроси към съдебно-техническата
експертиза:
Съдът намира, че искането на ищеца за поставяне на допълнително задачи към
СТЕ, направени със становището от 11.04.2025 г. и уточнени със становището от
21.05.2025 г., следва да бъде уважено. Неоснователни са доводите на ответника за
настъпила преклузия, доколкото още с исковата молба ищецът твърди, че в
дружеството са се подавали два вида заявки за работа от разС.ие – за цял работен ден
1
и за част от работните часове в един работен ден, като със становищата от 11.04.2025 г.
и от 21.05.2025 г. ищецът единствено конкретизира твърденията си, с оглед на
направените с отговора на исковата молба възражения.
Поради това следва да бъдат допуснати допълнителните въпроси, формулирани
в становище вх. № 178081/21.05.2025 г. под № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8. Въпрос № 7 не следва
да бъде допуснат, доколкото е неотносим към предмета на спора.
Съдът е пропуснал да се произнесе по съдържащото се в становището на ищеца
вх. № 178081/21.05.2025 г. искане за задължаване на ответника да представи справка
за подадените от ищеца заявки „acknowledgement of presence“. С оглед на допуснатите
допълнителни задачи към СТЕ, това искане следва да се остави без уважение,
доколкото този въпрос ще бъде изследван от вещото лице.
На последно място, съдът констатира, че не се е произнесъл по искането на
ответника, съдържащо се в отговора на исковата молба, за задължаване на ищеца да
представи оригинала на трудовата си книжка за извършване на констатация по реда на
чл. 183 ГПК. Направеното искане е допустимо, относимо и необходимо, като на ищеца
следва да се предостави възможност да представи оригинала на трудовата си книжка в
откритото съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника на
основание чл. 185 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи превод на български език, заверен от страната, на
доказателство № 12 към отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че при
неизпълнение на указанията посоченото доказателство ще бъде изключено от
доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА допълнителна задача към допуснатата по делото съдебно-
техническа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото и извърши справки в системите на „.....“ ООД, личния профил на В. С. Ц. в
системата на дружеството и служебната му електронна поща за подавани от него
заявки „remote work request“ и „acknowledgement of presence“, следва да отговори на
въпроси № 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8, формулирани в становище вх. № 178081/21.05.2025 г. (л.
126-127 от делото).
УКАЗВА на ответника „.....“ ООД, че следва да окаже съдействие на вещото
лице за изготвяне на съдебно-техническата експертиза, като в противен случай съдът
може да приложи последиците на чл. 161 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за изготвяне на съдебно-техническата
експертиза в размер на сумата от 500 лв., платима от бюджета на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, съдържащо се в становище вх.
№ 178081/21.05.2025 г., за задължаване на ответника да представи справка за
подадените от ищеца заявки „acknowledgement of presence“.
УКАЗВА на ищеца в откритото съдебно заседание, насрочено за 02.10.2025 г.,
да представи оригинал на трудовата си книжка.
Да се призове допуснатият свидетел за датата на насроченото съдебно
заседание.
2
Препис от молба вх. № 189825/30.05.2025 г. да се връчи на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3