№ 332
гр. Сливен, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20242200100389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата К. Т. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът докладва, че е постъпила молба от адв. К., че не възразява да се
даде ход на делото в нейно отсъствие.
За ответното Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, редовно
призовано, се явява адв. Г. Д. от АК - Я., надлежно упълномощен от по-рано.
Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на
доказателства, чрез назначената по делото съдебно-медицинска експертиза по
писмени данни. Същата е представена по делото на 07.07.2025 г.
Съдът докладва, че в молбата си адв. К. е посочила, че не възразява да
бъде изслушано вещото лице, като е поставила въпроси към вещото лице. В
случай, че бъдат допуснати други доказателства моли, да и бъде дадена
възможност да вземе становище по тях. Заявила е искане за увеличаване на
претенцията по размер, по която съдът следва да се произнесе в съдебно
заседание.
АДВ. Д.: Не възразявам да се изслуша вещото лице, въпреки, че не е
спазен едноседмичния срок.
1
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-р Т. А. Ч. – 71 г., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без лични и професионални отношения със
страните по делото и техните представители.
Вещото лице д-р Ч., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по
чл.290 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.
Съдът поставя на вещото лице въпросите в молбата на адв. К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Ч.: Пострадалият е боледувал от инфаркт, който го
е получил преди няколко дни, а не по време на инцидента. Поводът за
транспортирането към гр. Сливен по спешност, е това, че се налага да бъде
приет по спешност в кардиологично отделение и там да му се проведат
специални изследвания, коронарография и други процедури с цел спасяването
му.
Коронаросклерозата е процес. Възникването или степента на
коронаросклерозата да се стигне до степен запушване на коронарните съдове
и да доведе до инфаркт изисква дълго време, то настъпва за години.
Хората с коронаросклероза живеят дълго време. Тя започва понякога в
по-ранен етап на живота, а обикновено настъпва след 40 годишна възраст и
може да продължи до 70, 80 или 90 годишна възраст или до края на дните на
живот. Коронаросклезата представлява стесняване на просвета на вените
артерии и намаляване на притока на кръв, от която се нуждае миокардата.
Засяга цялата структура на сърцето и лицата с коронаросклероза развиват и
кардиосклероза. Понякога кардиосклезоразата може да бъде самостоятелна
причина за настъпването на смъртта на лицето с коронароскрелоза и
кардиосклероза. Сърцето беше уголемено с пресен инфаркт от няколко дни, но
пострадалият не е починал от заболяването, а от тежките несъвместими с
живота травматични увреждания. Дали е щял да почине и кога е щял да
почине никой не може да каже. В случая не е починал от заболяванията си.
Съдът предостави на адв. Д. възможност за въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Ч.: Аз съм извършил аутопсията, бях и на огледа на
ПТП.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На основание чл.148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствено средство по делото
заключението на вещото лице д-р Т. А. Ч., представено на 07.07.2025 г.
На вещото лице д-р Т. А. Ч. по посочената в декларацията банкова
сметка, да се изплати възнаграждение в размер на 800 лв., платимо от
внесения от ответника депозит, за което да се издаде РКО. /изд. РКО/
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
2
Съдът докладва искането в молбата на адв. К. за изменение на
предявения иск на основание чл.214 от ГПК по размер, а именно чрез
увеличаването, като частичен от 26 000 лв. на 180 000 лв. частично от 200 000
лв., заедно със законната лихва, считано от датата посочена в исковата молба,
а именно 01.08.2023 г.
АДВ. Д.: Искането е своевременно направено, не съм сигурен така както
е формулирано дали е допустимо, тъй като първоначалния иск беше частичен
за сума от 26 000 лв., представляваща част от пълния размер 150 000 лв., а сега
се заявява частичен 180 000 лв. от пълен размер 200 000 лв. Аз не мога да
разбера коя част коя е, кой беше пълния.
Съдът намира, че увеличението по размер е допустимо във всеки един
момент в определения по чл. 214 ГПК срок, както когато предявения иск е
заявен като частичен, така и когато е заявен за пълния размер, в който смисъл
страната може да увеличи размера на претенцията си, както по отношение на
частично предявената част, така и по отношение на пълния размер на
обезщетението, който считат, че съответства на причинените вреди и
репарирането им. Отделен въпрос е основателността на тази претенция, както
и размера, за който след това съдът следва да преценява искането за
присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв от една
страна, съответно – частта, върху която се формира сила на присъдено нещо и
евентуалното покриване с давностен срок.
Във връзка с горното като съобрази, че искането е направено писмено,
заявено е своевременно и страната е освободена от задължението за заплащане
на ДТ, следва да допусне искането изменение, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:0
ДОПУСКА изменение на предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ, чрез
увеличаването му по размер от 26 000 лв. от общо 150 000 лв. на 180 000 лв. от
общо 200 000 лв., заедно със законната лихва, считано от 01.08.2023 г.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
При липсата на други доказателствени искания от ответника, като
съобрази, че ищецът е искал предоставяне на процесуална възможност и
други искания, само във връзка с нови доказателствени искания от страна на
ответника, съдът намира, че са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл.149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, с оглед събраните по делото
доказателства и влязлата в сила законна сила присъда против водача на
автомобила по отношение, на който е сключена застраховка „гражданска
отговорност“, безспорно са налице основания за уважаване на иска за
неимуществени вреди, но частично и то не в частта, в която се претендира
след прието в днешно съдебно заседание изменение, а в по-малък размер,
който съдът моля да определи, съгласно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД,
прилагайки критерия справедливост. Моля, с оглед изхода от спора на
доверителя ми да бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно
представените доказателства за реалното им плащане. Относно
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, което
предполагам, че процесуалният представител заявява на основание чл.38 от
ЗА, моля съда да го определи, като вземе предвид сложността на настоящия
казус и реалното участие на пълномощника в производството, като има
предвид, че приложимата наредба не е вече за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, а тя е ориентир, който касае пълномощниците
адвокати, като размери на възнагражденията, но на практика не е
задължителна за съдилищата, които постановяват присъждане на
възнаграждение при условие на безплатно оказана правна помощ. Моля в този
смисъл да постановите вашето решение.
На основание чл.149, ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА устните състезания.
Съдът ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4