РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Силистра, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Петранка Г. Т.а
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20213420200771 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на ХР. Д. ХР. от гр.Силистра, ЕГН **********,
чрез адвокат Кр.Л. при АК-Силистра, против Наказателно постановление №
21-1099-001774/10.11.2021г., издадено от ст.инспектор Д. - началник-група
при сектор „ПП” към ОДМВР-Силистра, с което жалбоподателят е
санкциониран за нарушение по чл.150А, ал.1 и по чл.100, ал.1, т.2 от Закона
за движението по пътищата.
В жалбата са изложени доводи в насока неяснота на обвинението за
нарушение по чл.150А, ал.1 ЗДВП, тъй като не е конкретизирано дали
управлението на МПС в процесния ден е било след като е бил лишен от право
да управлява по съдебен ред, или след като бил лишен от това право по
административен, което грубо нарушавало правото на защита на наказаното
лице. Оспорва се извършването на деянието, както и това по чл.100, ал.1, т.2
ЗДВП поради отнемане СУМПС-то на жалбоподателя от компетентните
органи. Счита се, че са нарушени правилата на чл.42 и чл.57 ЗАНН. Моли се
за отмяна на наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно, което искане се поддържа и пред съда от процесуалния
1
представител ведно с аргументите, изразени в жалбата.
Административно-наказващият орган изразява становище за
неоснователност на жалбата и безспорна установеност на нарушенията,
отразени в наказателното постановление, и моли същото да бъде потвърдено.
Районна прокуратура – Силистра, при редовност на призоваване, не се
представлява в съдебно заседание и не депозират становище.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна,
предвид което се явява процесуално допустима.
Съдът, след обсъждане и преценка на събрания по делото
доказателствен материал, на съдържащите се в жалбата твърдения, въз основа
на закона и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 21.10.2021г. жалбоподателят Х., който придобил правоспособност
като водач на МПС през 2003г., управлявал л.а. „Мерцедес СLC 200“ с рег. №
AG92DIE по ул. „Дръстър“ в гр.Силистра. Движението му било възприето от
полицейски екип в състав св.П. -мл.автоконтрольор и св.Т. – полицай в група
“ООР“, двамата служители при ОДМВР-Силистра, които получили и сигнал,
че водачът Х. управлява автомобил, след като същият е лишен от това право.
Полицейските служители подали звуков и светлинен сигнал от служебния
автомобил, след което св.Т. излязъл от колата и подал сигнал на
жалбоподателя да спре. Служителят видял, че Х. направил опит да извие
волана надясно, за да избяга, но поради намиращ се пред него друг автомобил
преустановил този си опит. Извадил ключовете и ги оставил на таблото по
нареждане на полицая, отказал проверка за употреба на наркотични вещества,
представил само лична карта, без други документи. Предвид обстоятелството,
че управляваният от него автомобил бил с румънска регистрация, му било
изискано и свидетелство за регистрация на МПС, но водачът не представил
такова. При извършената по служебен път справка се установило, че Х. е
лишен от право да управлява МПС за срок от две години с влязло в сила на
29.04.2021г. НП № 20-1099-001171/07.08.2020г., след като НП било
потвърдено от съда по повод обжалването му от наказаното лице.
На място бил съставен акт за отказа да бъде изпробван за наркотици и
процесния АУАН серия GA № 529891/28.10.2021г. за нарушение по чл.150А,
2
ал.1 и за нарушение по чл.100, ал.1, т.2 ЗДВП, предявен на Х. за запознаване и
подписан от него без възражения. С издаденото на база акта наказателно
постановление на жалбоподателя са наложени административни наказания
глоба в размер на 300 лева на основание чл.177, ал.1, т.1 ЗДВП за първото
нарушение и 10 лева глоба на основание чл.183, ал.1, т.1 пр.3 ЗДВП – за
неносене на СРМПС.
Съдът констатира, че актът за установяване на административно
нарушение и наказателното постановление са издадени при налична
териториална и материална компетентност на съответните длъжностни лица,
в регламентираните от закона срокове и при пълно спазване изискванията на
чл.42 и чл.57 ЗАНН досежно съдържанието им като реквизити и формулиране
на словесните и правни рамки на административното обвинение за всяко от
двете нарушения. Предвид това възражението на жалбоподателя по
отношение пълното пренебрегване на законовите правила, обвързани с
процесуалната изрядност на АУАН и НП е неоснователно и се явява
бланкетна защитна теза, която изначално не е подкрепена с доводи.
По точен и ясен начин е отразено в какво е намерило израз
неправомерното поведение на жалбоподателя – осъществени действия по
управление на МПС на дата 28.10.2021г. в рамките на постановено по
административен ред наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от две години, считано от влизане на конкретния акт - НП № 20-1099-
001171/07.08.2020г. в сила на 29.04.2021г., с което е осъществен състава на
нарушението по чл.150а, ал.1 ЗДВП. Възражението, че е нарушено правото на
защита поради изписания текст в акта и НП „лишен от това право по съдебен
или административен ред“ е несъстоятелно и по никакъв начин не влияние на
възможността да правилно разбиране на простъпката. Изрично е обозначено
властническото волеизявление, обективирано в конкретно посоченото НП, с
което е постановено това лишаване, като е ясно, че е по административен ред.
Пред съда АНО въвежда пояснение, че фразата "по съдебен ред“ е включена
предвид потвърждаването на НП с влязло в сила съдебно решение.
Нарушението се явява доказано по несъмнен начин на база
еднопосочността на данните, съдържащи се в показанията на свидетелите и
кореспондиращи в пълна степен с писмените доказателства по делото. Съдът
приема, че наложеното наказание 300 лева глоба по чл.177, ал.1, т.1 ЗДВП в
3
размер над минималния такъв от 100 лева, е справедливо определен.
Доказателствата по случая очертават жалбоподателя Х. като системен
нарушител на правилата по ЗДВП, демонстриращ чувство на безнаказаност
предвид осъществената деятелност по управление на МПС при осъзнатост, че
е лишен от това право за продължителен период от време, показност в
действията му да не се подчини на контролните органи при възприети от тях
опити да избяга след спирането му, които обстоятелства го определят като
деец с висока степен на обществена опасност.
Второто нарушение се явява изяснено по безспорен начин –
жалбоподателят не е носил респ. не е могъл поради това да представи на
контролните органи Свидетелството за регистрация на управляваното от него
МПС, което изпълва състава на деянието по чл.100, ал.1, т.2 ЗДВП. Правилно
е приложена и съответната на това нарушение санкционна разпоредба на
чл.183, ал.1, т.1 предложение трето от Закона, фиксираща следващата се
глоба в размер на 10 лева като абсолютна стойност.
Предвид гореизложеното и основание чл.63, ал.2, т.5 и ал.9 ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1099-
001774/10.11.2021г., издадено от началник-група при сектор „ПП” към
ОДМВР-Силистра, с което на ХР. Д. ХР. от гр.Силистра, ЕГН **********, са
наложени административно наказание глоба в размер на 300 лева за
нарушение на чл.150А, ал.1 ЗДВП и наказание глоба в размер на 10 лева за
нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му пред Административен съд гр. Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4