РЕШЕНИЕ
№ 6983
гр. София, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110131813 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба на М. Г. А., ЕГН **********, срещу Р. Г. А., ЕГН **********, която
се поддържа и в съдебно заседание. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от
Семейния кодекс (СК), обективно съединен с иск по чл. 53 СК.
В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак 09.01.2021 г., от който нямат
ненавършили пълнолетие деца. Сочи се, че от месец януари 2024 г. с ответника не поддържат
семейни отношения и контакти, нямат общо домакинство и жилище. Моли съда да прекрати брака
като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината и да възстанови
предбрачното си фамилно име – Манчева.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, не оспорва исковете.
Предявява насрещна претенция по чл. 49, ал. 1 СК.
В дадения срок за отговор не е постъпил такъв от ответницата по насрещния иск.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5 ГПК),
прави следните прА. изводи:
По отношение на иска по чл. 49, ал. 1 СК.
Страните са съпрузи от 09.01.2021 г., което се установява от представеното по делото
1
удостоверение за сключен граждански брак, като при сключване на брака съпругата е променила
фамилното си име от Манчева на А.. Същите нямат родени от брака ненавършили пълнолетие
деца.
От показанията на разпитания по делото свидетел Мартин Коев, без дела и родство със
страните, се установява по един безспорен начин, че съпрузите са фактически разделени от лятото
на 2021 г., когато ответникът заминал за Германия. Сочи, че от края на 2023 г. страните не
поддържат съпружески отношения помежду си, живеят в различни държави – Р. в Германия, където
и работи, а М. живее в България. Свидетелства, че от раздялата им, съпрузите не са се събирали и
не са живяли заедно. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетеля като събрани въз основа на
лични впечатления и изцяло кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства.
Като взе предвид гореизложеното, съдът, счита, че в конкретния случай е налице дълбоко и
непоправимо брачно разстройство, намиращо израз в продължителна фактическа раздяла на
съпрузите от повече от 3 години насам и липса на каквито и да било отношения помежду им (св.
Коев). В този ред на мисли бракът съществува съвсем формално, същият не е в интерес на
съпрузите, обществено е неоправдан, поради което съдът счита, че следва да бъде прекратен на
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Ето защо искът с правно основание чл. 49, ал. 1 СК се явява изцяло основателен и като
такъв следва да бъде уважен.
Съгласно чл. 326 ГПК, с решението, с което се допуска разводът, съдът разрешава и
въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще. В настоящия случай,
ищцата е заявила желание да възстанови предбрачното си фамилно име, поради което, след
прекратяване на брака, същата ще носи фамилното име – Манчева, на основание чл. 53 СК.
Относно разноските за делото
Претенция за присъждане на направените по делото разноски няма от страните.
С оглед липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината, разноските съгласно чл.
329, ал. 1 ГПК, остават за страните така, както са ги направили. Окончателната държавна такса
дължима за развода е в размер на 50,00 лева, съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държА.те такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, като на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва да бъде заплатена
поравно от двете страни.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен с Акт за граждански брак № 0002 от 09.01.2021 г. на СО,
район „Оборище“, гр. София, между М. Г. А., ЕГН **********, и Р. Г. А., ЕГН **********, като
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК.
ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака М. Г. А., ЕГН **********, ще носи
предбрачното си фамилно име – МАНЧЕВА.
ОСЪЖДА М. Г. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд
сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева, представляваща държавна такса при решаване на делото по
иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.
2
ОСЪЖДА Р. Г. А., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийския районен съд
сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева, представляваща държавна такса при решаване на делото по
иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3