Мотиви към Присъда
№ 45
/ 03.07.2019г. по НОХД № 369/2019г. по описа на
Несебъркия районен
съд
Районна прокуратура – Несебър е
внесла срещу подсъдимия В.И.В. с ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, обвинителен акт, с който на
същия е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от
Наказателния кодекс – за това, че на 28.04.2019г., около 22:35 часа в град
Свети Влас, по улица Ц.С.**, община Несебър, управлявал МПС – лек автомобил
марка “ВАЗ”, модел 21213”, с с рег.№ А ==== КХ, собственост на Румяна Станчева
Пешева, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.61
(едно цяло шестдесет и една стотни) на хиляда, установено по надлежния ред,
чрез проверка с техническо средство “Алктест Дрегер 7510” с фабр.№ 0053.
Производството е протекло по реда
на Глава ХХІV от НПК.
Представителят на Районна
прокуратура – Несебър в хода на съдебните прения поддържа обвинението във вида,
в който е повдигнато, и счита, че от събраните по делото доказателства то е
доказано от обективна и субективна страна. Предлага след като подсъдимият бъде
признат за виновен да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НПК,
а именно “Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, чието изпълнение да бъде
отложено за изпитателен срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК, както
и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от дванадесет месеца.
Подсъдимият разбира в какво е
обвинен, признава вината си, възползва се от правото си да не дава обяснения.
Несебърският районен съд след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В.И.В. е роден на ***г***,
българин, български гражданин, с средно образование е, не е женен, реабилитиран
е по право, безработен, живее на постояння си и настоящ адрес:***, с ЕГН **********.
Същият е придобил правоспособност
да управлява МПС с категории А, В АМ, В1, А2 и А1, за което на 16.09.2013г. му
е издадено Свидетелство за управление на МПС №
*********.
За времето от 19:30 часа на 28.04.2019г. до
07:30 часа на 29.04.2019г. свидетелите С.З.С. и Г.Т.Т. на длъжност инспектори в
РУ-Несебър са изпълнявали служебните си задължения, а като участници в
специализирана полицейска операция са извършвали проверка като са спирали със
стоп-палка движещи се превозни средства в град Свети Влас, на улица Цар Симеон,
точно пред кметството, имали са отличителни жилетки. Около 22:20 часа свид. Т.
е спрял за проверка лек автомобил “ВАЗ”, зелен на цвят, движещ се в посока от
главната улица Русалка към бензиностанцията и кръговото кръстовище - изхода за
град Свети Влас. Водачът е пътувал сам в автомобила, а при проверката не е
представил документи нито лични нито на автомобила. След справка с ОДЧ
установили самоличността на водача и че това е подс. В.. Поради съмнения за
употреба на алкохол полицейските служители, пак чрез ОДЧ, са поискали
съдействие от служители на КАТ ПП. След като получил сигнала, на място
пристигнал свид. К.А.Д. – мл. автоконтрольор при РУ-Несебър, който изпробвал
подс. В. за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с №
0053, който отчел 1.61 промила на хиляда, като пробата била извършена в 22:35
часа. Показанията на уреда били показани на подс. В.. Свид. Д. издал талон за
изследване с № 0000683 в 22:50 часа, след което е отвел подс. В. до
местоработата му в местността „Инцараки“, откъдето последният е взел
Свидетелството си за управление на МПС и го е предал на свид. Д.. Той отвел
подсъдимия до ФЦСМП-Несебър за даване кръв за анализ. Подс. В. отказал да даде
кръв за анализ, който отказ е удостоверен с подпис на подс. В. в съставения от
медицинското лице Протокол за медицинско изследване за употреба на алхохол или
друго упойващо вещество сер.А, бл. № 0008840 от 28.04.2019г.
След отказа на подсъдимия да даде
кръв за изследване, свид. К.А.Д. е пристъпил към съставяне на АУАН серия Д,
бл.№ 846278 от 28.04.2019г. за това, че на същата дата около 22:35 часа, в град
Свети Влас, по улица Цар Симеон до дом № 17, управлява в посока от № 68 към № 2
лек автомобил ВАЗ 21213 с рег.№ А ==== КХ, собственост на Румяна Станчева
Пешева, като управлява след употреба на алкохол; изпробван с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с № 0053, отчел 1.61% (промила); данните показани
на водача; издаден талон за медицинско изследване с № 0000683. Отказва кръв за
анализ. Това нарушение е квалифицирано по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Гореизложената фактическа
обстановка се установи от събраните по делото гласни и писмени доказателства,
касаещи релевантните за случая факти: АУАН сер.Д, бл.№ 846278/28.04.2019г.,
съставен от К.А.Д. – мл. автоконтрольор при РУ-Несебър, Талон за изследване №
0000683 от 28.04.2019г., издаден от К.А.Д. – мл. автоконтрольор при РУ-Несебър,
Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо
вещество, съставен от д-р Ануриева при ФЦСМП от 28.04.2019г., Справка за
нарушител/водач за извършени административни нарушения и наложени
административни наказания по ЗДвП на подс. В.И.В., Справка за съдимост рег.№
319 от 29.05.2019г. на РС-Несебър, Заповед № 8121з-1180 / 13.09.2017г. на
Министъра на вътрешните работи, Списък на средствата за измерване – анализатори
на алкохол в дъха, преминали последващи проверки рег.№ 328вр-53942 от 19.11.2018г.,
и от показанията на свидетелите С.З.С., Г.Т.Т. и К.А.Д.. Тази фактическа
обстановка не се оспорва и от подс. В..
При така установеното съдът
изведе следните правни изводи: От цялостния анализ на доказателствения
материал, при обсъждане на събраните доказателства всяко едно отделно и всички
в тяхната съвкупност, съдът направи несъмнен извод, че подсъдимият е осъществил
състава на инкриминираното в обвинителния акт престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което следва да се ангажира и понесе наказателна отговорност.
Управлението на МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда е формално престъпление против транспорта. От обективна
страна следва да бъдат безспорно установени елементите от състава на
престъплението: концентрация на алкохол в кръвта на дееца над 1,2 промила,
установени по съответния надлежен ред. В процесния случай въз основа на отказа
на подс. В. да даде кръв за анализ, съгласно разпоредбите на Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози е установено от показанията на техническото средство
Алкотест Дрегер, който е отчел 1,61 промила на хиляда, т.е. съставомерно по текста
на чл.343б, ал.1 от НК.
Налице са и другите елементи от
обективна страна на състава на престъплението – МПС, какъвто безспорно е лек
автомобил ВАЗ 21213 с рег.№ А ==== КХ. Изпълнителното деяние на престъплението
се изразява в управление на МПС. В случая това е категорично доказано от
разпита на свидетелите С.С. и Г.Т., че непосредствено преди проверката
подсъдимият е управлявал автомобила.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл, обективиран в действията му.
Подсъдимият ясно е съзнавал, че е употребил алкохол и в този случай е следвало
по друг начин да се придвижва по улиците на град Свети Влас, а не като той
лично управлява МПС, тъй като с тези си действия създава потенциална опасност
за движението по пътя – през тъмната част на денонощието, в населено място, по
улиците на града и на място, населено от хора.
За извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една до три години и „Глоба” от
200 до 1 000 лева. При индивидуализацията на наказанията съдът
прецени обстоятелствата, които имат значение за определяне конкретната степен
на обществената опасност на деянието и дееца. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на подсъдимия, предвид
настъпилата реабилитация за минало осъждане, признанието на вината, изразяване
на съжаление за стореното, сравнително ниската обществена опасност на дееца, че
същият е трудово ангажиран. Според настоящия съдебен състав в случая не са
налице отегчаващи вината обстоятелства. Всички изброени смекчаващи вината
обстоятелства следва да се определят като многобройни, което е основание за
приложението на чл.55 от НК. Прилагайки цитираната норма и като съобрази разпоредбата
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съдът достигна до извод, че наказанието на подс. В.
следва да се определи под най-ниския предел, а именно пет месеца „Лишаване от
свобода“, тъй като в този размер то отговаря в най-пълна степен на цитираните
обстоятелства, а изпълнението на наказанието следва да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, предвид, че са налице условията на чл.66, ал.1
от НК за това. Това наказание е достатъчно да постигне целите, визирани в чл.36
от НК, поради което налагането и на кумулативно предвиденото наказание „Глоба“,
дори и в размерите на чл.55, ал.2 от НК, би се явило прекомерно, поради което
то не следва да бъде налагано по смисъла на чл.55, ал.3 от НК.
Съдът достигна до извод, че
подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Подобен размер на наказанието „Лишаване от права“ е в унисон с изложеното
по-горе, но и с обстоятелството, че стойността на установената концентрация на
алкохол в кръвта на подсъдимия, а именно 1,61 промила на хиляда, не е близка до
минималната, както и с немалкото наказания наложени на подсъдимия по Закона за
движението по пътищата. С оглед обстоятелството, че с АУАН сер.Д, бл.№ 846278
от 28.04.2019г. свидетелството за управление на МПС на подсъдимия е било отнето
по административен ред – арг. от чл.172, ал.3, вр. чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП,
съдът достигна до извода, че подсъдимият е бил лишен от възможността да
управлява МПС по административен ред още от 28.04.2019г.. Поради тази причина и
на основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието „Лишаване от права“ бе приспаднато
времето, през което свидетелството за управление на подс. В. е било отнето по
административен ред, считано от 28.04.2019г.
Разноски по делото не са
направени, поради които и такива не следва да се присъждат в тежест на
подсъдимия на основание чл.189, ал.3 от НК.
Мотивиран от посоченото по-горе,
съдът постанови своята присъда.
01.08.2019г.
Град Несебър
РАЙОНЕН СЪДИЯ: