ПРОТОКОЛ
№ 20397
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.ЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110167407 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “ЗК ЛЕВ ИНС” АД – редовно призован, представлява се от
юрк Гебрев с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призован,
представлява се от юрк. Ангелов с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ “ПЪТИЩА И СЪOРЪЖЕНИЯ“ ЕАД
редовно призовано, предст от Стамен Македонски в качествотото му на
прокурист.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. И. ПРОМАНСКИ - нередовно призован, не се явява.
Призовката до адреса е върната в цялост с отбелязване от връчителя, че
свидетелят не живее на адреса, като същият е продал жилището си. След
направена справка в Национална база данни „Население“ се установява, че
посоченият адрес, на който не е намерен свидетелят, съответства на
регистрираният му постоянен и настоящ адрес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 13.09.2022г.
препис от което е връчен на страните по делото.
ДОКЛАДВА постъпил отговор по предявения обратен иск от третото
лице - помагач от 23.09.2022г.
ВРЪЧВА препис от отговора на процесуалния представител на
ответника.
В отговора се оспорва предявения обратен иск. Отделно от това се
оспорват твърденията, изложени в исковата молба относно механизма на
настъпване на произшествието. Оспорва се наличие на валидно
застрахователно правоотношение. Оспорва се размера на претендиераното
обезщетение. Към отговора на обратния иск се представят и документи по
опис.
ЮРК. ГЕБРЕВ: Поддържам исковата молба, както и доказателствените
искания с изключение на доказателственото искане за изслушване на един
свидетел, тъй като явно същият не може да бъде намерен на посочения
постоянен адрес, поради което моля да бъде заличен и вещото лице да работи
въз основа на материалите, които са представени по делото.
ЮРК. АНГЕЛОВ: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба, както поддържам обратния иск. Нямам възражение по
доклада по делото.
Стамен Македонски: Поддържам подадения отговор на обратния иск.
Приложили сме констативни протоколи от 27.03.2017г., 28.03.2017г.,
27.04.2017г. и 28.04.2017г. непосредствено преди и след въпросното ПТП, от
които се вижда, че обектът многократно е приет от служителите на Столична
община, които участват при приемането на този обект. Обектът се приема
2
ежемесечно така, че дружеството е изпълнило своите задължения по
договора, които има.
СЪДЪТ счита, че следва да обяви проекта за доклад по делото за
окончателен, ведно с допълнението от третото лице - помагач, което не
оспорва предявения обратен иск по аргументи, изложени в писмен отговор на
обратния иск.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото документите,
допуснати с определението на съда, както и тези представени като
приложение на отговора на обратния иск.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен, ведно с
направеното по-горе уточнение.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда, както и документите, представени с отговора на
обратния иск от третото лице - помагач.
С оглед изявението на процесуалния представител на ищеца, че не
поддържа искането за разпит на свидетел следва да бъде отменено
определението, с което е допуснат разпита му.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение на съда от
13.09.2022г. в частта, в която на страната на ищеца е допуснат до разпит
свидетеля Г. П..
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението за следващото
съдебно заседание въз основа на събраните по делото доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
3
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 05.04.2023г. от 13:30ч., за
която дата и час страните и вещото лице са надлежно уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4