П Р О Т О К О Л
Година 19.11.2012
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град КАЗАНЛЪК
наказателно отделение трети наказателен състав
на деветнадесети ноември две хиляди и
дванадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: М.И.
Прокурор:ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 1201 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А В.В.А. – лично
СВИДЕТЕЛИ:
С.Г.К.
– лично
И.Г.И.
– лично
С.Д.И.
– лично
Н.Д.Р.
– лично
Б.Д.Р.
– лично
Н.К.Х.
– нередовно призована, не се явява
ЕКСПЕРТ
д-р Т.Т.С. – редовно призован, не се явява
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор ДИМИТРОВА
ЯВЯВА
се определеният служебен защитник от Старозагорска АК адв. Недялка Глушкова
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК, за назначаване на служебен
защитник на подсъдимата А., тъй като видно от декларацията й за семейно и
материално положение и имотно състояние няма средства да упълномощи защитник и
интересите на правосъдието изискват защитник предвид на обстоятелствата, че
пострадали по делото са държавни служители от сферата от борбата с
престъпността, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА
на подсъдимата В.В.А. за служебен защитник адв. Недялка Глушкова от
Старозагорска АК.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА
– да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимата, моля да го впишите и одобрите.
АДВОКАТ
ГЛУШКОВА – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя
на РП-Казанлък, моля да го впишите и одобрите.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. чл. 356 НПК, вр. чл. 271 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:
В.В.А.
– ***,***,***,ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ й се правата по НПК,
разяснява му се правото на отводи.
-
Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.Съгласна съм адв. Глушкова да ми е служебен защитник.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимата отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМа
В.В.А. – признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.Съгласна
съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно
преди приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо.
Същото не противоречи на закона и морала и тъй като страните направиха
съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва
да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384
ал. 1 вр. чл. 382 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
В.В.А.
- родена на ***,***, ***, ЕГН **********
за ВИНОВНА в това, че на 22.07.2012 г. в гр. Казанлък е причинила лека телесна
повреда на полицейски орган – старши полицай С.Г. ***, изразяваща се във
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, при изпълнение на
службата му – Охрана на обществения ред – престъпление чл. 131 ал. 2 т. 4, вр.
чл. 130 ал. 2 НК.
ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 131 ал. 2 т. 4, вр. чл. 130 ал. 2 НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 б. „б” НК ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес за срок от една година – два
пъти седмично.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител аз срок от една
година.
ПОДСЪДИМА
В.В.А. – с установена по-горе самоличност – ВИНОВНА в това, че на 22.07.12 г. в
гр. Казанлък е извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта – полицейски служители от РУ „Полиция”
Казанлък, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, като деянието
по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост –
престъпление по чл. 325 ал. 2 вр. с ал. 1 НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 325 ал. 2 вр. с ал. 1 НК и чл. 55 ал. 1
т. 1 б. „б” НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес за срок от една година – два
пъти седмично.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с
пробационен служител аз срок от една година.
На
осн. чл. 23 ал. 1 НК КУМУЛИРА наложеното наказание на подс. В.В.А., като й
определя едно общо наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес за срок от една година – два
пъти седмично.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител аз срок от една
година.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 100,00 лв.,
следва да се заплатят от В.В.А. по сметка на Казанлъшки РС.
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/В.А./
/адв.Н.Глушкова/
ПРОКУРОР:
/Т.Димитрова/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1201/12 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,55 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: