Присъда по дело №1518/2020 на Районен съд - Перник

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 1/ 11.01.2021 година по НОХД
№01518/2020 година по описа на Пернишки Районен съд за 2020 година
С обвинителен акт Районна прокуратура-гр.Перник е
повдигнала обвинение срещу А. И. Р. за престъпление по чл.183 ал.1 от
НК,за това,че:
-В периода от месец май 2018 година до месец
юли 2020 година в гр.Перник,след като е била осъдена да издържа свой
низходящ –дъщеря си Д.М.С.ова съзнателно не е изпълнила зъдължението си
в размер на повече от две месечни вноски,а именно 27/двадесет и седем/
месечни вноски.
- В периода от месец май 2018 година до месец
юли 2020 година в гр.Перник,след като е била осъдена да издържа свой
низходящ – синът си И.М.С. съзнателно не е изпълнила зъдължението си в
размер на повече от две месечни вноски,а именно 27/двадесет и седем/
месечни вноски.
Производството по делото е проведено и приключило по реда на
глава 27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК,подсъдимата е
признала изцяло фактите,отразени в обстоятелствената част и е дала
съгласие да не бъдат събирани доказателства за тях.
Представителят на прокуратурата поддържа така
повдигнатото обвинение.Намира,че е доказано по несъмнен и категоричен
начин осъществяване на състава на престъплението ,за което срещу
подсъдимата е внесен обвинителен акт.Предлага същата да бъде призната
за виновна по повдигнатото обвинение.По отношение на вида и на размера
на наказанието намира,че същото следва да бъде наказание „Пробация“ с
пробационни мерки,както следва:“Задължителна регистрация по настоящ
адрес“,изразяваща се в явяване и подписване на осъдената пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично с
продължителност на пробационната мярка осем месеца и „Задължителни
периодични срещи с прабационен служител“ с продължителност на
пробационната мярка осем месеца.Прокурорът намира,че това наказание
съответства на извършеното престъпление и чрез него биха се постигнали
в пълен обем целите на наказанието,залегнали в разпоредбата на чл.36 от
НК.
Защитникът на подсъдимата адв.Симона Зарева поддържа
становището на прокурора относно виновността на подсъдимата в
осъществяване на състав на престъпление по чл.183 ал.1 от НК.Предлага
същата да бъде призната за виновна по него.Присъединява се към
становището на представителя на РП Перник относно вида на наказанието
,което същата следва да понесе,а именно „Пробация“ със задължителните
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК.По отношение техния
срок предлага същият да бъде минималния предвиден в цитираната
разпоредба на НК,а именно шест месеца.
1

Подсъдимата А. И. Р. подкрепя становището на своя защитник.
В последната си дума изразява съжаление за стореното и моли
съда за минимално наказание
Пернишкият Районен съд след като прецени,събраните по
делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от
НПК и като се съобрази с разпоредбите на закона относно разглеждането
на делото по реда на глава 27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 намира
за установено следното :
Подсъдимата А. И. Р. е родена на *.*.* година в
гр.Перник.Българка е.Има българско гражданство.Живее в гр.Перник
ул.“***“ бл.44 вх.“Е“ ап.124.Има основно образование.Работи като
продавач-консултант в „***“ гр.Перник,с ЕГН:**********.Не е омъжена.Не
е осъждана за извършени от нея престъпления от общ характер.
От фактическа страна съдът приема за установено
следИвайло ното :
Съгласно влязла в законна сила на 03.05.2018 година съдебна
спогодба по гр.дело №00399/2018 година по описа на РС-Перник
подсъдимата била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на своите
деца И.М.С. и Д.М.С.ова,чрез своя родител и законен представител М.С.М. в
размер на 127,50 лв.За периода от месец май 2018 година до месец Юли 2020
година подсъдимата не е изпълнявала задължението си за издръжка към
своите незходящи.
По доказателствата :
Изложената,фактическа обстановка съдът прие за
установена като взе предвид обясненията наподсъдимата,която признава
изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и дава съгласие да не се събират доказателства относно тези факти
,както и писмените доказателства,приложени по досъдебно производство
456/2019 година по описа на 02 РУ-МВР-гр.Перник.
Съдът намира,че самопризнанията на подсъмата се
подкрепят от, събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.Налице е пълно единство между фактите,изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.Липсва противоречие
относно факти и обстоятелства, обективна и субективна страна относно
извършеното деяние .
С оглед на, установеното съдът приема,че с бездействието си
,описано по-горе подсъдимата е осъществила от обективна и от
субективна страна фактическия състав на престъпление по чл.183 ал.1 от
НК,тъй като
В периода от месец май 2018 година до месец юли 2020
година в гр.Перник,след като е била осъдена да издържа свой низходящ –
дъщеря си Д.М.С.ова съзнателно не е изпълнила зъдължението си в размер
2

на повече от две месечни вноски,а именно 27/двадесет и седем/ месечни
вноски.
- В периода от месец май 2018 година до месец юли 2020
година в гр.Перник,след като е била осъдена да издържа свой низходящ –
синът си И.М.С. съзнателно не е изпълнила зъдължението си в размер на
повече от две месечни вноски,а именно 27/двадесет и седем/ месечни вноски.
От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие-
Р не е изпълнила задължението си за заплащане на издръжка в размер на
повече от две, месечни вноски , а именно 27 месечни вноски към своите
низходящи Д.М.С.ова и И.М.С..
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вината –Р е съзнавала обществено опасния характер на
деянието ,предвиждала е, неговите обществено опасни последици и е искала
настъпването им.
Като причини за извършване на деянието съдът приема
ниското правно съзнание на подсъдимата и безотговорното й отношение
към родителските задължения
Като отегчаващи отговорността такива, продължителния
период,през който не е изпълнявал задължението си за издръжка –27
месечни вноски .
Смекчаващи отговорността обстоятелства съдът не намери.
По вида и размера на наказанието:
Съдът като призна подсъдимата за виновна за извършено от
нея престъпление по чл.183 от НК, съобразявайки се с хипотезата на чл.373
ал.2 от НПК, постановявайки осъдителната си присъда определи като най-
подходящи по вид наказание „Пробация“ с пробационни мерки,както следва:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес,“изразяваща се в явяване и
подписване на осъдената пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично с продължителност на
пробационната мярка 8/осем месеца/ и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ с продължителност на пробационната мярка 8
/осем месеца/
Извършвайки, цялостна преценка на материалите по делото и на
събраните, писмени и гласни доказателства съдът намира , че именно
такова по вид и размер наказание би изпълнило в най-голяма степен целите
на наказанието,залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК .Съдът счита ,че с
оглед всички данни за личността на Р,социалното й положение и трудова
заетост именно наказание в такъв вид и размер в достатъчна степен би
спомогнало за оказване на, предупредително и превъзпитателно
въздействие както върху подсъдимата така и върху,останалите членове на
обществото,насочено към спазване на законите и добрите нрави.
Водим от гореизложеното съдът постанови диспозитива на
3

присъдата си.

14.01.2021 година СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	1
Дата:	11 януари 2021 г. (в сила от 27 януари 2021 г.)
Съдия:	Христина Христова Ангелова

Дело:	20201720201518
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 септември 2020 г.

Присъда по дело №1518/2020 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите