№ 18293
гр. София, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110166066 по описа за 2023 година
Ищцата Н. Г. Л., с ЕГН **********, с адрес: гр. С..., със съдебен адрес: гр. С..., офис 505,
чрез адв. И. С. е предявила срещу СО, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С..., представлявана от кмета В Т искове за следното:
Да се осъди СО да плати на ищцата сума в размер на 2 224, 43 лв., представляващи
обезщетение за имуществени вреди - сторени разходи за лечение, възстановяване и
рехабилитация, както и да се осъди СО да плати на Н. Л. сума в размер на 7 775, 57 лв. като
обезщетение за неимуществени вреди, представляващи претърпени физически и психически
болки и страдания, претърпени вследствие на деликта, ведно със законната лихва върху
сумите, считано от датата на увреждането – 09.06.2023г. до окончателното им изплащане.
Претендират се разноски.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер.
Ищцата твърди, че на 09.06.2023г. заедно със своя приятел Г.Ж. пътувала в автобус на
Столичния градски транспорт с № 94 към кв. Студентски град. Около 18 часа двамата слезли
от автобуса на спирката на зала Христо Ботев в този квартал. На около 10 метра след
спирката, на ъгъла на тротоара на кръстовището на ул. Университетски парк и ул. Акад.
Борис Стефанов ходейки пеш се препъва в разбити тротоарни плочки и пада на земята.
Вследствие на падането започва да изпитва силни болки в левия крак и лявата ръка. С
помощта на приятеля си се прибира, след което придружена от съпруга си отива в болница
"Пирогов“, където се установяват травматични увреждания на лявата й ръка, която е счупена
на две места – в лакътя и на китката, и на десния крак, който се оказал лошо навехнат и
изкълчен в коляното. Именно тези увреждания наложили за ищцата лечение и
1
рехабилитация. Посочените травми и лечение променили начина на жИ.т на ищцата за
продължителен период от време – плановете й за почивка, спортни занимания и др.
Затормозили ежедневния й начин на жИ.т. Тя имала необходимост и получила постоянни
грижи от близките си, претърпяла стрес, тревожност, психическо напрежение, безпокойство
и др.
Ответникът, чрез пълномощника си, оспорва иска по основание и размер. Посочва, че
мястото на деликта попада в частен имот, на който е даден индефикатор ..., поради което СО
не е отговорна за настъпването му. Отделно от това, се оспорва механизма на настъпване на
увреждането като се твърди, че причината не е в лошата пътна настилка. Сочи се, че не е
налице причинно-следствена връзка между поведението на ищцата, СО и настъпилите
вреди. Твърди се, че не са налице годни доказателства, подкрепящи иска. Алтернативно се
иска размера на обезщетенията да бъде намален.
Предявените искове са с правно основание чл. 49 от ЗЗД.
От събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетеля Г.Ж. се установи
като вярна описаната от ищцата в исковата молба и изложена по-горе в решението
фактическа обстановка, при която тя е получила телесни увреждания. Техния вид, характер и
обем се доказа от изпълнената и приета като доказателство по делото съдебномедицинска
експертиза на д-р М. М. – специалист по ортопедия и травматология. По време на
процесната травма на 09.06.2023г. Н. Г. Л. е получила следните травматични увреждания:
счупване на ладиевидната кост на лявата китка, закрито; контузия на лявата лакътна област;
навяхване и разтягане на други и неуточнени елементи на дясната колянна става. Относно
механизма на получаване на тези увреждания вещото лице е отговорило, че са получени при
падане върху дланта при разгъната лакътна става. При падането колянната става се травмира
при директна или индиректна травма от сили, водещи до отклонение навън или навътре на
подбедрицата с режещ и ротационен характер. Заключението е, че този тип травматични
увреждания могат да се получат и при препъване в разбити тротоарни плочки и падане на
земята. Вещото лице е дало заключение, че непосредствено след травмата болките са били
силни, като през следващите часове в резултат на нарастване на посттравматичния оток са
ставали още по – силни. След имобилизацията постепенно са намалявали. Ищцата през
периода на рехабилитация отново е имала болков синдром, свързан с преодоляване на
контрактурите и възстановяване на мускулната сила и еластичност.
От представените от ищцата фискални бонове се установява, че в дните след получаване
на травмите на 09.06.2023г., а именно от 10.06.2023г. до 19.10.2023г. е направила разходи за
лечение и физиотерапия в общ размер на 2 224, 43 лв.
В производството по делото с ангажираните от ищцата писмени и гласни доказателства, и
изпълнената съдебномедицинска експертиза, тя доказа, че СО като не е изпълнила
задълженията си по поддръжка на тротоарната настилка, в случая от плочки, в добро
състояние – без да са начупени и подвижни, е реализирала протИ.правно поведение, което е
извършено виновно от лице – нейн служител, чрез чието бездействие тя е допуснала
деликта. СО не обори презумпцията за виновност с представената в отговора на исковата
2
молба извадка от кадастралната карта, тъй като дали мястото на деликта попада или не
попада в частен имот, а именно в имот с идентификатор № ..., може да се установи чрез
съдебно-техническа експертиза каквато не бе ангажирана от ответника. Ответникът не
доказа невиновно поведение на служителите си, на които е възложено да следят за
безопасността на настилката на тротоарите, собственост на СО.
Налице са имуществени вреди, чийто размер се доказа от представените по делото сверени
копия на платежни документи за извършени медицински услуги и закупени медицински
материали в периода на лечението. Неимуществените вреди, настъпили за ищцата съобразно
събраните гласни доказателства, във връзка с характера на нараняванията и заключението на
вещото лице се определят като: претърпян стрес, тревожност, психическо напрежение,
безпокойство. Различните форми на обездвижване на тялото променили начина на жИ.т на
ищцата за времето на лечението, което според представените болнични листове е
продължило около четири месеца. Характера, интензитета и продължителността на болките
и страданията, съставляващи неимуществените вреди определят справедлИ. обезщетение в
размер на 3000 лв. в какъвто размер трябва да се уважи предявения иск за причинени
неимуществени вреди. Искът за имуществени вреди следва да се уважи в предявения му
размер от 2224, 43 лв.
При този изход на делото разноски се дължат и на двете страни. Ищцата е представила
списък по чл. 80 от ГПК за сума в размер на 2900 лв. от които: 400 лв. държавна такса, 500
лв. депозит за вещо лице и 2000 лв. адвокатско възнаграждение. Пълномощникът на
ответника е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, затова и
с оглед на проведеното едно съдебно заседание, СО следва да бъде осъдена да заплати
разноски на ищцата при минимален размер на адвокатско възнаграждение съгласно цената
на иска - 1300 лв. Разноските на ответника следва да се изчислят при размер на
юрисконсултското възнаграждение от 300 лв. Така на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищцата се
дължат разноски в размер на 1149, 37 лв., а на ответника на осн. чл. 78, ал.3 от ГПК се
дължат разноски в размер на 76, 53 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СО, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С...,
представлявана от кмета В Т да плати на Н. Г. Л., с ЕГН **********, с адрес: гр. С..., със
съдебен адрес: гр. С..., офис 505, чрез адв. И. С. по предявените от Н. Г. Л. срещу СО искове
с правно основание чл. 49 от ЗЗД сума в размер на 2 224, 43 лв., представляващи
обезщетение за имуществени вреди - сторени разходи за лечение, възстановяване и
рехабилитация и сума в размер на 3 000 лв., представляващи обезщетение за
неимуществени вреди, представляващи претърпени физически и психически болки и
страдания вследствие на деликт от 09.06.2023г., ведно със законната лихва върху двете
главници, считано от датата на увреждането – 09.06.2023г. до окончателното им изплащане,
3
като иска за неимуществени вреди за сумата в размера над 3000 лв. до 7775, 57 лв. отхвърля
като неоснователен.
ОСЪЖДА СО, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С...,
представлявана от кмета В Т да плати на Н. Г. Л., с ЕГН **********, с адрес: гр. С..., със
съдебен адрес: гр. С..., офис 505, чрез адв. И. С. сторени по делото разноски в размер на
1149, 37 лв., на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Н. Г. Л., с ЕГН **********, с адрес: гр. С..., със съдебен адрес: гр. С..., офис
505, чрез адв. И. С. да плати на СО, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С..., представлявана от кмета В Т сторени по делото разноски в размер на 76, 53 лв., на
осн. чл. 78, ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба в 2-седмичен срок от
съобщаването му пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4