РЕШЕНИЕ
№ 210 12.11.2018г. гр. Попово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на двадесет и пети октомври
две хиляди и осемнадесета година,
в открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при участието на секретаря: Д.Л., като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№
551/2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
на „ЗАНИ“ ЕООД с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр. П ***, представлявано от управителя Г.Н.З., действащ
чрез адв. Р.К. ПРОТИВ ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД с
ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр. С ***, представлявано заедно от
А.П.Л. и Р.К.Д..
Твърди се, че ищцовото
дружество имало сключена застраховка „Пълно Каско” с
полица №0020770201700009 при ответника относно товарно полуремарке
с ДК № ***, марка „Vanhool ЗВ 2007“, с рама № ***, с товароносимост 25 тона, със срок на валидност от
20.09.2017г. до 19.09.2018г. при обща застрахователна сума 6 000лв., съгласно
общите условия на застраховка „Каско“.
На 21.09.2017г. на Автострада
Букурещ-Питещ на км.78 внезапно възникнал пожар в полуремаркето,
в следствие на който същото изгоряло, заедно с товара в него.
Надлежните служби в Румъния
извършили необходимите действия и съставили необходимите документи, които да
послужат в България. Веднага след като управителят на ищцовото
дружество се прибрал в България се свързал с представител на ответника в гр.
Търговище и там била образувана преписка по щета №002077000112017/09-2017г. По
тази преписка представител на ответника извършил опис - техническа експертиза,
която констатирала тотална щета. Тъй като ремаркето било застраховано за 6
000лв., на ищеца било обяснено, че ще му бъде изплатено обезщетение в размер на
4 200лв., с което той се съгласил.
Управителят на ищцовото дружество многократно посещавал офиса на ответника
в гр.Търговище, като все му било обещавано, че скоро ще му бъде изплатено
обезщетението.
На 13.02.2018г. била депозирана
жалба при ответника с искане да бъде изплатено обезщетението, но плащане не
било извършено.
Предвид изложените в исковата
молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да
заплати на ищеца сумата от 4200лв., представляваща дължимо обезщетение по
договор за застраховка „Пълно Каско“ за претърпените
щети в резултат на настъпилото застрахователно събитие, ведно с лихвите за
забава считано от датата на внасяне на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК,
ответното дружество е депозирало писмен отговор, в който изцяло оспорва
исковата претенция, както по основание, така и по размер. Излага, че ищецът не
бил изпълнил задълженията си по застрахователния договор и за ответника не било възникнало задължение
за плащане на застрахователното обезщетение. Оспорва се механизмът на ПТП,
описан в исковата молба с твърдения, че същият не отговаря на действителното
положение и причинените вреди не са в пряка причинноследствена
връзка с него.
В съдебно заседание, ищецът, редовно
призован, се представлява от адв. Р. К. – ТАК.
Процесуалният представител на страната поддържа исковата молба, като пледира за уважаване на исковата претенция. Претендира
разноски.
За ответника, редовно призован,
не се явява процесуален представител. Депозирано е писмено становище, с което се заявява становище за неоснователност
на исковата претенция. Претендират се разноски.
Поповският районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
По иска с правно основание чл. 405, ал.
1 от КЗ:
Съгласно разпоредбата на чл. 405, ал. 1 КЗ при настъпване на
застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно
обезщетение в уговорения срок. За основателността на иска в тежест на ищеца е
докаже в кумулативност следните предпоставки:
възникване на валидно застрахователно правоотношение; настъпване в срока на
застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят
носи риска и в причинна връзка с което са настъпили вреди в претендирания
размер.
Видно от приложената по делото застрахователна полица за „Пълно Каско” с №0020770201700009, се установява,
че ищецът е застраховал при ответника
ремарке с ДК № ***, марка „Vanhool“, с рама № ***, с товароносимост 25 тона, която полица е със срок на
валидност от 00.00 ч. на 20.09.2017г. до 19.09.2018г. при обща застрахователна
сума 6 000лв., съгласно общите условия на застраховка Каско.
От приложения по делото Доклад за интервенция №406/21.09.2017г., / в превод
от румънски на български език/ съставен от инспекторат за спешни случаи, служба
Басараби, Р. Румъния,
се установява, че на 21.09.2017г. в Р. Румъния, в окръг Дъмбовица, км. 78 е възникнал пожар в полуремарке
с ДКН: Т 0527 ЕВ. В докладът за интервенция е посочено, че след оглед е
установено, че са били изгорели 8000 кг. flores tilia cordata, 3000 кг. flores centaurea cyanus, 1000 кг. flores papaveris и унищожени 5000 кг. radix
gentian lutea. Според
посоченото в доклада, причина за настъпилия пожар е късо съединение в електрически кабел, в
следствие на дефекти в електричеството.
Посоченият Доклад представлява официален свидетелстващ документ и се ползва
с обвързваща съда доказателствена сила.
Видно от приложеното по делото Становище по щета № 0020-770-0011/2017, изготвена от инж. Ст.
Янев, се установява, че е направено предложение да се изплати затрахователно обезщетение в размер на 4200.00 лв.
От приложеното по делото писмо на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ с изх. №
А315-25136/28.11.2017г., адресирано до ищцовото
дружество, се установява в представителството на ЗАД „ОЗК-Застраховане" АД
гр. Търговище била заведена ликвидационна преписка по щета с №
0020-770-0011/2017, за нанесени увреждания на СПС /полуремарке/
марка „Ванхол“, модел „3 Б 2007" с рег. № Т 0527
ЕВ и номер на рамата ***. Съгласно изготвената по случая техническа експертиза
по щета, възстановяването на ремаркето надвишавало 70% от застрахователната му
стойност, респ. била налице тотална щета съгласно Глава Пета Раздел II, Чл.
21(1) от Общите условия по застраховка „Каско на
МПС", и възстановяването на СПС било икономически нецелесъобразно, като на основание Глава Пета Раздел II Чл. 21(1) от Общите условия по застраховка „Каско
на МПС", ЗАД „ОЗК-Застраховане" АД е посочило, че ще изплати
застрахователно обезщетение в размер на 70% от 6 000.00 лв., което е
застрахователна сума и действителна стойност на СПС към датата на събитието.
Според настоящият състав посочените два частни писмени документа представляват
извънсъдебно признание за дължимост на процесната сума, доколкото обективират
в себе си неизгодния за ответника факт, че следва да заплати на ищеца обезщетение
в размер на 70% от 6 000.00 лв. /4200.00 лв./
По изложените съображения, съдът намира исковата претенция за доказана,
както по основание, така и по размер, при което следва да бъде уважена.
С оглед уважаване на иска, основателна се явява и претенцията за присъждане
на законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба /12.06.2018г./ до окончателното изплащане на
сумата.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в хода на настоящото
производство разноски в общ размер на 668.00 лв., от които 168.00 лв. за държавна такса и 500.00 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Неоснователно е направеното в писменото становище по делото възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено ищцовата
страна, тъй като същото е дори под
минималния размер, определен в чл. 7, ал. 2, т. 2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед на гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр.
С ***, представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАНИ“ ЕООД с ЕИК: *** със седалище и адрес на
управление гр. П ***, представлявано от управителя Г.Н.З., СУМАТА от 4 200.00 лв. /четири хиляди и двеста
лева/, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Пълно Каско” с полица №0020770201700009 за товарно полуремарке с ДК № ***, марка „Vanhool
ЗВ 2007“, с рама № ***, с товароносимост 25 тона, за
тотална щета в следствие на застрахователно събитие /пожар/, възникнало в Р.
Румъния на 21.09.2017г., ведно със законна лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба /12.06.2018г./,
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр.
С ***, представлявано заедно от А.П.Л. и Р.К.Д. ДА ЗАПЛАТИ на „ЗАНИ“ ЕООД с ЕИК: *** със седалище и адрес на
управление гр. П ***, представлявано от управителя Г.Н.З., СУМАТА от 668.00 лв. /шестстотин шестдесет и осем лева/ - разноски по
делото, от които 168.00 лв. за държавна такса и 500.00 лв. за
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд- Търговище в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: