№ 59218
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110172430 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 72430/2021 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
С молба с вх. № 87927/15.03.2024 г. (именувана „искова молба“) ответницата А. Л. С.
е предявила претенции по сметки по чл. 346 ГПК срещи Д. Л. Д..
В о. с. з. от 18.03.2024 г., ответника Й. Л. Б. е предявил претенции по сметки по чл.
346 ГПК срещи Д. Л. Д..
С протоколно определение от 18.03.2024 г., съдът е приел претенциите по сметки за
съвместно разглеждане, като е указал делото да се докладва в закрито заседание с оглед
проверка на редовността на предявените последващо обективно съединени искове.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата
молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани
нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищцата С. в едноседмичен срок от съобщението с
1
писмена молба, с препис за ответницата да отстрани нередовностите на исковата молба по
претенциите по сметки, като:
- посочи срещу кое или кои лица насочва претенциите си, съответно за всяко от лица
да каже каква част от претенцията се претендира;
- да конкретизира за всяка от необходими разноски какво представлява, съответно
кога е извършена, респ. какви средства твърди, че са вложение, съответно каква част се
претендира от ответницата като необходими разноски, както и да изложи доводи за
необходимостта от извършването им;
- да посочи, кога твърди, че е извършено подобрението (полезните разноски), каква
сума е вложена, съответно дали същото е извършено със съгласието на ответниците или с
тяхно съгласие, както и с какво твърди, че се е увеличила стойността на вещта;
- изложи доводи, дали твърди, че подобренията са извършени в качеството й на
съсобственик упражняващ изцяло фактическата власт върху имота за себе си, или полезните
разноски са извършвани без наличието на подобно фактическо положение, или твърди, че е
подобренията са извършени като владелец, съответно да посочи дали твърди, че е била
добросъвестен владелец или недобросъвестен такъв, както и дали същите са били
извършвани без или със знанието, съответно без или с противопоставянето от ответната
страна;
- с оглед уточненията ясно и конкретно да формулира каква част от вземането твърди,
че са необходими разноски и каква полезни, като ги посочи по пера;
- формулира изрични петитуми съобразно обстоятелствената част от исковата молба,
като посочи каква е търсената от съда защита, съответно срещу кое или кои лица предявява
исковете.
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищцата Б. в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба, с препис за ответницата да отстрани нередовностите на исковата молба по
претенциите по сметки, като:
- посочи срещу кое или кои лица насочва претенциите си, съответно за всяко от лица
да каже каква част от претенцията се претендира;
- да конкретизира за всяка от необходими разноски какво представлява, съответно
кога е извършена, респ. какви средства твърди, че са вложение, съответно каква част се
претендира от ответницата като необходими разноски, както и да изложи доводи за
необходимостта от извършването им;
- да посочи, кога твърди, че е извършено подобрението (полезните разноски), каква
сума е вложена, съответно дали същото е извършено със съгласието на ответниците или с
тяхно съгласие, както и с какво твърди, че се е увеличила стойността на вещта;
- изложи доводи, дали твърди, че подобренията са извършени в качеството й на
съсобственик упражняващ изцяло фактическата власт върху имота за себе си, или полезните
разноски са извършвани без наличието на подобно фактическо положение, или твърди, че е
подобренията са извършени като владелец, съответно да посочи дали твърди, че е била
добросъвестен владелец или недобросъвестен такъв, както и дали същите са били
извършвани без или със знанието, съответно без или с противопоставянето от ответната
страна;
- с оглед уточненията ясно и конкретно да формулира каква част от вземането твърди,
че са необходими разноски и каква полезни, като ги посочи по пера;
- формулира изрични петитуми съобразно обстоятелствената част от исковата молба,
като посочи каква е търсената от съда защита, съответно срещу кое или кои лица предявява
исковете.
УКАЗВА на ищците по претенциите по сметки, че при неизпълнение на указанията в
2
предоставения за това срок, съдът ще върне исковите молби по претенциите по сметки и ще
прекрати производството в тази му част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на А. С. и Й. Б. чрез процесуалните им
представители!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3