№ 75726
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно
гражданско дело № 20221110117956 по описа за 2022 година
Г. е изложила съображения във връзка с дадените указания по реда на
чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Настоящият състав намира, че изложените в молбата доводи са
несъстоятелни. Действително по отношение на длъжника М. Л. Л. са
извършени служебни справки за телефонни номера и на един от установените
номера съдебният секретар въз основа на съдебно разпореждане е провел
разговор с лице, представило се като длъжника и е му е указана възможността
да получи книжата във връзка с издадената по делото заповед за изпълнение в
съда. Въпреки това длъжникът не се е явил в деловодство и не е получил
книжата. Не е осъществено и връчване на установените му адреси по делото,
нито на адрес по месторабота. При това положение, доколкото длъжникът е
уведомен за книжата по делото по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, се е осъществила
хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което и съдът е постановил
разпореждане от 26.02.2024 г. Гражданският процес е формален и се
провежда спрямо законоустановени правила и процедури. Липсва законова
разпоредба, която да приравнява връчването на книжа с уведомяването за
тяхното съществуване. С оглед процесуална икономия и предвид характера на
производството съдът по своя инициатива е извършил проверка за
телефонните номера на длъжника Л., но това процесуално действие и
контактът с длъжника нямат претендираните от заявителката правни
последици.
Ето защо и доколкото още преди даване на указания с разпореждане от
26.02.2024 г. е предявен е установителен иск, съдът следва да даде повторна,
последна възможност на заявителката да заяви пред съда поддържа ли го.
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителката в едноседмичен
1
срок от връчване на съобщението да посочи, дали поддържа подадения
установителен иск /с вх. № 212773/10.10.2022 г./ срещу М. Л. Л., като я
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение ще счете, че указанията по чл.
415, ал. 1, т. 2 ГПК не са изпълнени и ще обезсили издадената заповед спрямо
този длъжник.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2