Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 2467
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 10631/05.04.2019 г., подадена от Т.С.А., чрез адв. С.Р., в която е обективирано
искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 220/20.02.2019 г.,
постановено по в. гр. дело № 2467/2018 г. по описа на ВОС, изразяваща се в
неправилно изписване на единния граждански номер на въззиваемата
страна Т.С.А. „**********“ вместо „**********“.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, не е постъпило становище от Прокуратура
на Република България.
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се
ползва със сила на присъдено нещо.
По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение № 220/20.02.2019
г. като е отменил решение №
3739/24.08.2018г. по гр. д.№ 19062/2017г. по описа на ВРС, в частта, с която
Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Т.С.А., ЕГН **********
разликата над сумата от 2000 лв. до
сумата от 10000 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в причинени морални и физически страдания в
следствие на забавено правосъдие, продължило повече от три години и четири
месеца наказателно производство, което към 18.12.2017г. не е приключило по
повод предприето наказателно производство-прокурорска преписка №1509/2015г. по
описа на Окръжна Прокуратура Русе, на основание чл. 2б, ал.,3 от ЗОДОВ,вр. Чл.6,
§1 ЕКЗПЧ, като вместо това е отхвърлил иска на Т.С.А., ЕГН ********** срещу
Прокуратурата на Република България за
разликата над сумата от 2000 лв. до 10000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени морални и физически
страдания в следствие на забавено правосъдие, продължило повече от три години и
четири месеца наказателно производство, което към 18.12.2017г. не е приключило
по повод предприето наказателно производство-прокурорска преписка №1509/2015г.
по описа на Окръжна Прокуратура Русе, на правно основание чл.2б, ал.3 от ЗОДОВ, вр. чл.6,
§1 ЕКЗПЧ, отменил е решение № 3739/24.08.2018г. по гр.д.№ 19062/2017г. по описа
на ВРС, в частта, с която Прокуратурата на РБългария
е осъдена да заплати на Т.С.А., ЕГН ********** за разликата над сумата от 192 лв.
до 960 лв., представляваща сторени разноски за първоинстанционното
производство, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК и е потвърдил същото в
останалата обжалвана част.
Съдът като се запозна с материалите по делото
установи, че в диспозитива на постановеното Решение № 220/20.02.2019 г. по в. гр.
дело № 2467/2018 г. по описа на ВОС, е изписал личните данни на въззиваемата страна Т.С.А., ЕГН **********.
От събраните по делото писмени доказателства се
установява, че въззиваемата Т.С.А. е с ЕГН **********.
По изложените съображения, съдът приема, че е
налице разминаване между действителната воля на съда и обективираната
в съдебния акт, поради което следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 220/20.02.2019 г. по в. гр. дело № 2467/2018 г. по описа на ВОС.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 220/20.02.2019 г.,
постановено по в. гр. дело № 2467/2018 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението
единният граждански номер на Т.С.А., ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕГН **********“ вместо изписания „ЕГН **********“, на основание чл. 247 от ГПК.
Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 от ГПК с касационна
жалба пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.