ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 127
гр. Перник, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500103 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 1281, постановено на 01. 12. 2022г. , по гр. д. № 4036 /
2021г. по описа на Пернишкия районен съд :
Са осъдени на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 121 ЗЗД „Ер Би Джи
Груп Р“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** и Р.
М. В., ЕГН **********, ***, солидарно да заплатят на „ФОРСТ„ ЕООД, ЕИК
********* ***, сума в размер на 21 192,09 лева, сбор от извършени доставки
на горива по рамков договор за търговска продажба на горива от 13.08.2019
г., за които са издадени фактури №: ****г. на стойност - 4988,87 лева; *** г.
на стойност - 8154,55 лева; **** г. на стойност - 3540,06 лева; *** г. на
стойност - 2468,57 лева; *** г. на стойност - 2040,04 лева, ведно със законна
лихва от датата на подаване на исковата молба - 30.07.2021 г. до
окончателното плащане на задължението.
Са осъдени, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Ер Би Джи Груп Р“ ЕООД
и Р. М. В., солидарно да заплатят на „ФОРСТ„ ЕООД сумата от 2040,58 лева -
разноски в настоящото производство.
Недоволен от така постановеното решение е останал Р. М. В., който
чрез особения си представител адвокат М. К., го е обжалвал изцяло. По
1
обстойно изложени съображения във въззивната жалба моли същото да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно и предявените искове да бъда
отхвърлени като неоснователни и недоказани. Основно оплакванията може да
се обобщат като: допуснати процесуални нарушения на
съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд,
обсъждане на доказателства, които са били преклудирани, позоваване на
несъотносима към процесния казус практика на ВКС, както и неправилни и
превратни изводи на съда при анализа на събраните по делото доказателства.
Насрещната страна „ФОРСТ“ ЕООД, не e подала писмен отговор.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Следва да бъде указано на дружеството въззиваем ответник „ФОРСТ“
ЕООД, чрез адвокат А. А., в седмичен срок от получаване на настоящето
определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата
2307,28лв. за адвокатско възнаграждение на особения представител на
жалбоподателя адвокат К. и да представи вносната бележка по делото.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 21. 03. 2023г. от 10.15ч.
Указва на въззиваемото ответно дружество, в седмичен срок от
получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия
окръжен съд сумата 2307,28лв. за адвокатско възнаграждение на особения
представител на жалбоподателя Р. М. В. - адвокат М. Курбатова и да
представи вносната бележка по делото.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3