Р Е Ш Е Н И Е
№ 214
гр.Г.Оряховица, 07.07.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Горнооряховския
районен съд, втори състав в публично заседание на шести юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Еманоел
Вардаров
при секретаря М.Къцаркова в присъствието
на прокурора . . . . . ., като
разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№289/2020г. по описа на
Горнооряховския районен съд, за да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Иск за развод. Производство по чл.321 ал.5 ввр. чл.330 от ГПК.
Ищцата С. И. Д.(чрез
адв.М. Андр.П. от ВТАК) твърди в исковата си молба, с Г.Р.Д. са
сключили граждански брак на 12.12.2012г. в гр.Г.Оряховица,
за което е съставен и Акт№134/12.12.2012г. за граждански брак на Общ.Г.Оряховица. От брака имат родено дете И. Г. Д. - роден на ***г. След сключване на брака съпрузите заживели при
родителите на съпругата. Съжителството им било трудно, тъй като още в началото
ответникът започнал да прекалява с алкохола. Възниквали чести скандали и
караници помежду им, които от една-две години насам станали ежедневни, което
правело атмосферата в семейството нетърпима(и то в присъствието на детето им).
По време на скандалите ответникът се
държал грубо и обиждал ищцата. В пияно състояние той тръшкал вратите, блъскал и
обръщал столовете, а един път директно заявил, че като „напусне ще изпочупи
прозорците на дома, които лично ги бил направил“. Случвало се и да посегнел и
на майката на ищцата. На 06.05.2019г. Г.Р.Д.
нанесъл побой над ищцата, вследствие на който С.
И.Д. постъпила в болница,
като си извадила медицинско свидетелство установяващо нанесените и
травми. Подала и оплакване в полицията и след проверка по случая било
издадено писмено предупреждение и
ответникът бил изкаран от дома им за срок от един месец. Посещавали Център
„Мария“ за консултации, но от това нямало никакъв ефект. Твърди, че в
семейството нямало доверие и обич, а само скандали. След като изтрезнеел Г.Р.Д. „се правел“, че нищо не се било случило, като твърдял, че
нищо не помнел. Ищцата се
възпирала да подаде молба за развод,
предвид факта, че майка и е пенсионерка и детето е на ниска възраст и липсата
на възможност да получи помощ от другаде. Действително, ответникът отделял по
около 200.00лв. месечно за нуждите на семейството и на детето, но основната
тежест по грижите за домакинството и за детето се падала върху ищцата. Твърди
се, че отношенията между съпрузите са
тотално изпразнени от съдържание. Няма никакви взаимни чувства и на
практика са се отчуждили един от друг.
Предлагала на съпруга си да пристъпят към развод, но отговорът на ответника
бил, че „няма пари да дава по адвокати и не желае да се занимава с това”.
Ищцата счита, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака ни, което
е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение,
доверие и другарски отношения помежду ни, при което брачната връзка е само
формална и не съответства на закона. Разстройството на брака било и
непоправимо. Моли
съда да постанови решение, с което бъде
прекратен брака между Г.Р.Д. и С. И. Д., поради настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство, без съда да се произнася по въпроса относно вината за
разстройството на брака. С. И. Д. да
възстанови носи предбрачното
си фамилното име И.. Моли, след прекратяването на брака, упражняването на
родителските права по отношение на детето И.Г.Д. да бъде предоставено на майката С. И. Д.,
като детето И.Г.Д.
да живее при своя майката С. И. Д. на адрес: ***. Да се определи подходящ режим на лични
отношения и контакти на бащата Г.Р.Д. с детето И. Г. Д.. Моли да бъде осъден бащата Г.Р.Д. да
заплаща за детето И.Г.Д. чрез неговата
майка и законна представителка С. И. Д.
месечна издръжка в размер на по 200.00лв., считано от датата на завеждане на
исковата молба до настъпване на законни основания за
изменение или прекратяване на същата. Ищцата не претендира лична издръжка
от ответника. Претендира направените по делото разноски. В съдебно
заседание на 06.07.2020г. дава
съгласието си производството да премине в развод по взаимно съгласие, предвид
постигнато споразумение.
Ответникът
Г.Р.Д. в съдебно заседание на 06.07.2020г. дава съгласието си
производството да премине в развод по взаимно съгласие, предвид постигнато
споразумение.
Съдът, след като обсъди доводите на
страните и прецени събраните по делото доказателства, съгласно разпоредбите на
ГПК, приема за установено следното:
Безспорно
е, че Г.Р.Д. и
С. И. Д. са сключили граждански брак на 12.12.2012г. в
гр.Г.Оряховица, за което е съставен и Акт№134/12.12.2012г. за
граждански брак на Общ. Г.Оряховица. От брака си имат едно малолетно дете - И.Г.Д. – роден на ***г. в гр.Г.Оряховица, с
ЕГН**********. С. И. Д. има друго дете- В.М.Й.(на
16години), родена по време на съжителството на майката с М.Й.
С. И. Д. е трудово ангажирана в „Хилцингер-полирни технологии“ООД
гр.Лясковец и получава брутно трудово възнаграждение в размер на около 900лв.
месечно. Отпусната и е месечна помощ от Д„СП“ гр.Г.Оряховица на основание чл.7
от ЗСПД за децата Ванеса и Ивелин. Г.Р.Д. работи
в „Прити 95“ООД
гр.Лясковец с брутно трудово възнаграждение
в размер на около 1100.00лв. месечно.
И.Г.Д. е ученик във втори клас на НУ”Цани
Гинчев” гр.Лясковец. От миналата учебна година е в индивидуална форма на
обучение. Детето не среща сериозни затруднения в усвояването на учебния
материал.
По делото е приложено
удостоверение№122346/06.07.2020г. за
застрахователна стойност, издадено от ЗАД„Далл Бог:
Живот и Здраве“АД, според което застрахователната стойност на лекия автомобил „Форд
Фиеста“ с ДК№ВТ0859ВМ е 1950.00лв.
По делото е приложен социален доклад по реда на чл.15 ал.6 от ЗЗДетето
от страна на Д”СП” гр.Г.Оряховица относно
положението на детето И.Г.Д.. На
20.11.2018г. в Отдел „Закрила на детето” постъпва писмо от НУ”Цани Гинчев” гр.Лясковец,
в което е посочено, че детето е с проблемно поведение и от проведената
психологическата работа в учебното заведение са изведени сведения за конфликтни
взаимоотношения в семейството. След извършена оценка на постъпилия сигнал
спрямо Ивелин и неговата сестра Ванеса са предприети мярка за закрила, съгласно
чл.4 ал.1 т.1 от ЗЗДетето. В семейната среда за
детето се осигурява разнообразна храна, лично пространство, лични вещи и
подходящи хигиенно - битови условия. Физическите потребности на детето към
настоящият момент се задоволяват адекватно. Детето посещава учебно заведение,
родителите са способни да му оказват помощ при затруднение. Родителите
демонстрират привързаност и загриженост към детето, стремят се чрез поведението
си да му показват, че е особено ценено и обичано. Домът, в който се отглежда
детето, се намира на втори етаж от двуетажна къща. На първия етаж живее друго
семейство. Домът на семейството се състои от кухня, трапезария, хол и две
спални. Жилището е обзаведено според нуждите на обитаващите го, с необходимите
мебели и електродомакински уреди. Според Отдел „Закрила на детето” за детето се
осигурява необходимото относно физическото, интелектуалното и социално
развитие. С родителите се провеждат разговори относно преживяванията на детето,
за значимостта на връзката със всеки един от тях и ролята му в живота на сина
им, и подкрепата, която трябва да му се оказва за по-безболезнено адаптиране
към промяната след тяхната раздяла.
С определение от 06.07.2020г. съдът е
допуснал преминаване на производството като развод по взаимно съгласие по
чл.321 ал.5 ввр. чл.330 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, предявеният брачен иск, за основателен и доказан и същият, следва
да бъде уважен, ведно с произтичащите от това правни последици. Анализът на
събраните по делото доказателства налага извода, че брака е дълбоко и
непоправимо разстроен. Същият не се консумира, между съпрузите не съществува
близост от каквото и да е естество. Съпрузите са във фактическа раздяла, което
ги лишава от възможността да осъществяват характерната за брака духовна и
емоционална близост, което води до извода, че брака не може за в бъдеще да
осъществи социалните си функции, и поради което неговото съществуване занапред
е ненужно. Заявеното от страните споразумение, уреждащо последиците от
прекратяване на брака, съдът намира за пълно, с оглед изискванията на закона,
непротиворечащо на императивни законови разпоредби и на добрите нрави и счита,
че то следва да бъде утвърдено. Ето защо настоящата инстанция намира, че са
налице предпоставките за прекратяване брака на двамата съпрузи, като развода
бъде допуснат при уговорените от тях условия, съгласно внесеното споразумение.
Съгласно
чл.329 ал.1 от ГПК съдебните разноски по брачните дела се възлагат върху
виновния или недобросъвестния съпруг, като при хипотеза на липса на вина или
недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са виновни или недобросъвестни,
разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили, както е и
конкретния случай. При допускане на развода съдът е длъжен да определи и
окончателна държавна такса. Съдът следва
да определи окончателна държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода в
размер на 30.00лв., като с оглед постигната между молителите договореност тя ще
бъде заплатена от по равно от молителите(по 15.00лв.), които следва да заплатят
и по 5.00лв., представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно
издаване на изпълнителен лист. Г.Р.Д. следва
да заплати и: сумата 39.00лв., представляваща ДТ по споразумението за имуществените отношения по чл.7.1 от
Тарифа към ДТССГПК; сумата 144.00лв., представляваща ДТ по споразумението за издръжка
по чл.7.2 от Тарифа към ДТССГПК.
Водим от изложените съображения и на основание
чл.330 ал.3, ал.5 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
С РАЗВОД сключения граждански брак на на 12.12.2012г. в
гр.Г.Оряховица, за което е съставен и Акт№134/12.12.2012г. за
граждански брак на Общ.Г.Оряховица, между Г.Р.Д. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: ***,
с адрес за
призоваване: гр.Лясковец ул.„Кирил и
Методий“№4 и С. И. Д. с ЕГН**********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, по реда на чл.330 ал.1 от ГПК(по взаимно съгласие).
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните
споразумение за последиците от прекратяването на брака, както следва:
1.Г.Р.Д. и С. И. Д. желаят бракът им да бъде прекратен с развод при
наличие на взаимно съгласие между тях за това.
2.Упражняването на родителките права по
отношение на И.Г.Д. - роден на ***г. в гр.Г.Оряховица, с ЕГН********** се предоставят на майката С. И. Д. с ЕГН**********, с адрес: ***.ОПРЕДЕЛЯ се местоживеене на детето И.Г.Д. с ЕГН********** - при майката
С. И. Д. с ЕГН**********, на адрес:
***.
4.На бащата Г.Р.Д. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, с
адрес за призоваване: *****, се определя режим на лични
отношения с детето И.Г.Д. с ЕГН**********, с адрес: ***, съответно: всяка събота и неделя от месеца от 9h00min.
в съботния ден до 19h00min. на
неделния ден; един месец през лятната
ваканция, когато майката С. И. Д. не е в платен годишен
отпуск, както и два дни през Коледните празници и два дни през Новогодишните
празници.
5.Бащата Г.Р.Д. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, с
адрес за призоваване: ***** се задължава да заплаща за детето И.Г.Д. с ЕГН**********,
чрез неговата майка и законна представителка
С. И. Д. с ЕГН********** ***,, месечна издръжка в размер на по 200.00лв./двеста
лева/, считано от влизане в законна сила на решението
по гр.дело№289/2020г. на ГОРС до настъпването на законни основания за нейното
изменение или прекратяване, като издръжката ще
се превежда по банков път.
6.След
прекратяването на брака Г.Р.Д. и С. И. Д. не си дължат издръжка един на друг,
тъй като и двамата са трудоспособни и няма да търсят такава и в бъдеще помежду
си.
7.Г.Р.Д. и С. И. Д. декларират,
че след сключване на брака и по време на действието на новия СК(в сила от
01.10.2009г.). не са подписвали брачен договор по силата на чл.37 и сл. от СК.
8.Двамата съпрузи декларират, че през време на
брака не са придобивали собствено семейно жилище като са живеели в жилище
находящо се гр.Лясковец ул.“Иван Камбуров“№20, което е собственост на родителите на С.И.Д.. Страните се съгласяват
семейното жилище за в бъдеще да бъде ползвано от С.И.Д. с ЕГН********** и
детето И.Г.Д. с ЕГН**********.
9.Г.Р.Д. и С. И.
Д. декларират, че нямат никакви имуществени
претенции един към друг и нямат недвижимо имущество придобито по време на
брака;
10.В дял на Г.Р.Д. с ЕГН**********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, с адрес за призоваване:
***** се дава и същият става
изключителен собственик на придобития по време на
брака
между Г.Р.Д. и С. И. Д. - лек автомобил “Форд” модел “Фиеста” с ДК№ВТ0859ВМ
рама№WF0AXXGAJAVЕ55068, двигател№DHAVM26222 – бензин, цвят - тъмно син металик,
дата на първа регистрация: 20.02.1998г., със застрахователна оценка
1950.00лв.
11.Г.Р.Д.
и С. И. Д. декларират, че са поделили движимите си вещи
доброволно и извънсъдебно, като нямат никакви парични и материални претенции
един към друг.
12.Г.Р.Д. с ЕГН********** се задължава да изплаща оставащите вноски от дължимата
сума от 30000.00лв./тридесет хиляди лева/ по Договор за банков кредит от 2018г.
към „УниКредит Булбанк”АД като поръчител и гарант за
заплащането на сумите по този кредит остава С.И.Д. с ЕГН**********.
13.След
прекратяването на брака С. И. Д. да възстанови и да носи за в бъдеще предбрачното
си фамилно име И..
14.Държавните
такси, както и адвокатското възнаграждение
се поемат от двамата съпрузи поравно.
Г.Р.Д. заплаща отделно и държавните такси върху присъдената издръжка и
придобития лек автомобил.
ОСЪЖДА Г.Р.Д. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, с
адрес за призоваване: ****, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ГОРНООРЯХОВСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД: сумата 15.00лв./петнадесет лева/, представляваща окончателна
държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към
ДТССГПК по допускане на развода за развода; сумата 39.00лв./тридесет и девет
лева/, представляваща ДТ по
споразумението за имуществените
отношения по чл.7.1 от Тарифа към ДТССГПК; сумата 144.00лв./сто
четиридесет и четири лева/, представляваща ДТ
по споразумението за
издръжка по чл.7.2 от Тарифа
към ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от
Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С. И. Д. с ЕГН**********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на
ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД: сумата 15.00лв./петнадесет лева/, представляваща
окончателна държавна такса по чл.6.3 от
Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода за развода;; сумата
5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: