РЕШЕНИЕ
№ 283
град Плевен, 26.05.2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди и двадесет
и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА
КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА
ИВАНОВА |
при секретар Цветанка Дачева
и с участието на прокурор Иво Радев изслуша
докладваното от съдия-докладчика Даниела Дилова по касационно административно
дело № 268/2021 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК,
във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
С решение №260080/17.02.2021г. постановено по НАХД
№ 125/2021г. РС Плевен е отменил наказателно постановление 35-0000686
от 02.10.2020 година на Директор РД „АА“
Плевен, с което на А.М.Д. ЕГН ********** ***, на основание чл.178в ал.25 от ЗДвП е наложена Глоба в размер на 500,00
лева за извършено нарушение по чл.8, ал.1 от Наредба №36 от 15.05.2006г. на МТ
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Срещу решението
е постъпила касационна жалба от РД“Автомобилна администрация“ гр.Плевен, в
която се твърди че обжалваното решение е незаконосъобразно,неправилно и необосновано.
Прави искане решението на РС Плевен да бъде
отменено, като вместо него се постанови ново , с което да се потвърди наказателно постановление 35-0000686 от
02.10.2020 година на Директор РД „АА“
Плевен.
В съдебно заседание касаторът редовно призован не се
явява и не се представлява.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован се явява лично и изразява становище решението на
РС да бъде потвърдено.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен , дава
заключение, че касационната жалба е основателна и следва решението да бъде отменено.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
НП е получено от А.М.Д. на 06.10.2020г./ стр. 4 от
НАХД 2125/20г. по описа на РС Плевен/ видно от удостоверяването върху
обжалваното наказателно постановление. Жалбата против НП е подадена на 16.10.2020
година по пощата, видно от пощенското клеймо
на приложения плик и е получена в РД Автомобилна администрация Плевен на
19.10.2020г., като е положен съответния входящ номер – /стр.2 от делото/. Правото
на обжалване, възниква от деня на връчване на акта – чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 58, ал. 1 ЗАНН-06.10.2020г.
и законоустановеният срок за обжалване на НП- /7-мо дневен/, е изтекъл на 13.10.2020 година /работен ден-вторник/. Без
да излага мотиви, РС е приел, че жалбата е изпратена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е постановил недопустим
съдебен акт.
С оглед на изложеното, следва да се приеме, че
оспореното наказателно постановление е редовно връчено на 06.10.2020 г., като
предвидения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН,
7-дневен срок за обжалването му изтича на 13.10.2020 г. – вторник, работен ден.
Жалбата срещу наказателното постановление е подадена на 16.10.2020 г., след
изтичане на определения в закона преклузивен срок, поради което е просрочена.
Ето защо, вместо жалбата да бъде разгледана по същество, съдът е следвало да я
остави без разглеждане, като процесуално недопустима и да прекрати
производството по делото.
С оглед на изложеното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, оспореното решение, като
постановено по недопустима жалба следва да бъде обезсилено, а производството по
НАХД 2125/2020г. по описа на ПлРС прекратено.
По изложените съображения, Административен съд Плевен,
II касационен
състав
Р Е Ш И
ОБЕЗСИЛВА решение № 260080/17.02.2021 година постановено
по НАХД № 2125/2020 година на Районен съд – Плевен.
ОСТАВЯ без разглеждане подадената от А.М.Д. ЕГН **********
*** жалба срещу наказателно постановление № 35-0000686 от 02.10.2020 година
на Директор РД „АА“ Плевен, с което на А.М.Д.
ЕГН ********** ***, на основание чл.178в ал.25 от ЗДвП е наложена Глоба в
размер на 500,00 лева за извършено
нарушение по чл.8, ал.1 от Наредба №36 от 15.05.2006г. на МТ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 2125/2020г. по описа
на ПлРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.