№ 2286
гр. В., 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100501052 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на А. П. П. ЕГН********** срещу
Решение №294/01.02.2023г. по гр. д. №5493/2022г. на ВРС, 43-ти състав, в
частта му, с която е осъден А. П. П., ЕГН**********, да плати на М. И. С.,
ЕГН********** и П. М. Н., ЕГН**********, сумата от 590.00лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие
унищожаване (изрязване) на 7 бр. дървета, сорт „Туя“, собственост на
ищците, извършено от ответника на 21.02.2022г., в имота на ищците на адрес
гр. В., ул. „М. Д.“ №3, както и е осъден ответникът за разноски пред ВРС
съобразно уважената част от исковете.
В останалите му части решението на ВРС е влязло в сила.
Във въззивната жалба се твърди, че решението на ВРС, в обжалваните
му части, е неправилно и незаконосъобразно. При премахване на дръвчетата,
които всъщност не са такива, а са обикновени храсти, А. П. е действал изцяло
правомерно, защото храстите в имота на ищците Н.и са били така израснали,
че създавали пречки за ползването на собствения на П. имот, в т.ч.
преграждали достъпа на слънчева светлина до имота му. Тези аргументи,
изложени още в отговора на исковата молба, не били обсъдени от ВРС. Няма
в случая доказване на елемента „противоправност“. По тези причини се моли
за отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на друго, с
което исковете да бъдат изцяло отхвърлени, при съответно присъждане на
разноски за две инстанции.
В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба, с който се навеждат доводи за неоснователност на жалбата и
1
съображения за правилност на решението на ВРС, като се поддържат
изложените и пред ВРС аргументи за доказаност на исковете. Моли се за
потвърждаване на решението в обжалваната му част и за разноски пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок
и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Пред ВОС няма отправени доказателствени
искания, поради което такива не следва да бъдат разглеждани.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 04.07.2023г. от 09.00часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд В. на адрес: гр. В., ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация страните
могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3