Решение по дело №166/2020 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

131

Година

17.09.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен

съд

състав

На

15.09.

Година

2020

в публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН

дело номер

166

по описа за

2020

година

 

     Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

  Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя О.С.Ч., с ЕГН:********** *** на основание чл.174, ал.3, пр.1  от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 2000.00 лв.  и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва НП. Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени процесуални нарушения на материалния и процесуалния закон. Моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в самата жалба.

  В  с.з. жалбоподателя лично и чрез пълномощник адв.А.С. поддържа жалбата. Счита НП за необосновано, немотивирано, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и моли същото да бъде отменено. Допълнителни доводи излага в хода по същество.

  Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се представлява. От М.П.гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.

   Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

   Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на  24.04.2020 г. около 21:10 часа в гр.Момчилград на ул.“Хаджи Димитър“ като Неправоспособен Водач ******, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: в гр.Момчилград на ул.“Хаджи Димитър“ до ЦДГ "Зорница" управлява л.а.******, собственост на С.С.С.от гр.Момчилград, ул."******, като при покана да бъде тестван с т.с. Дрегер 7510 за употреба на алкохол водача отказва. Издаден му е талон за изследване № **** , който водача отказва да подпише и е извършил: отказва проверка с технническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и не изпълни предписание за изследване с доказ.анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, с което виновно е нарушил чл.174 ал.3 от ЗДвП.

Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно И.И.Т., Я.А.Д. и Р.Р.М. и С.Т. чиито показания съдът кредитира напълно като кореспондиращи помежду си описващи една и съща фактическа обстановка безспорно се установява, че на посочената дата жалбоподателят е управлявал МПС след използване на звукови сигнали е бил спрян за проверка и е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и не е изпълнил предписание за медицинско изследване.

Съдът не кредитира показанията на св.Симеон Чаушев и Салим Салим, тъй като същите на първо място са в близки приятелски отношения с жалбоподателя; на второ място – описват съвсем различна фактическа обстановка от тази на горните четирима свидетели, като следва да бъде отбелязано за прецизност че св.С.Салим заявява, че първият път в писмените си обяснения е посочел за водач на МПС то жалбоподателя, а вторият път което според него е правилното е това което казва в съда. Така или иначе съдът намира, че и по ради тази причина не следва да се дава вяра на показания на свидетел, който сам заявява че по различно време и причини дава различни показания.

При така описаната фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят безспорно е извършил административното нарушение, за което му е наложено и наказание. Този жалбоподател на посочената дата е управлявал МПС, за което е бил спрян от органите на МВР и същият е отказал да бъде изпробван с техническо средство и да даде кръвна проба. Административно наказващия орган правилно е определил размера на наказанието, по вид и размер за стореното от жалбоподателя, поради което следва НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

   Водим от изложеното съдът

 

                                       Р  Е  Ш  И  :

 

            ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0303-000203 от 12.05.2020 год. на Началник РУ  към ОД МВР Кърджали, РУ  Момчилград, с което на О.С.Ч., с ЕГН:********** *** на основание чл.174, ал.3, пр.1  от ЗДвП е наложено наказание ГЛОБА в размер на 2000.00 лв.  и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

   Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                               Районен съдия:

                                                                    /Й.Геров/