№ 111
гр. Търговище, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20223530200191 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б.Х. от с.***********************, против
НП № 22-1292-000172/22.02.2022г. на началник група в ОДМВР Търговище,
сектор Пътна полиция Търговище. Считайки същото за постановено в
нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з., чрез
пълномощник, поддържа жалбата.
Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното
постановление.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60,
ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
На 28.01.2022 г. в 11.00ч. в
с.********************************************** в посока на движение
гробища на с.********* служители на пътна полиция спрели за проверка
управляваният от жалбоподателят лек автомобил „Киа Спортидж“ с рег.
№********. При проверката се установило, че автомобила е с прекратена
регистрация от 19.10.2021г. на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. За
1
установеното бил съставен АУАН № АД58651 от 28.01.2022 г. За
нарушението било образувано Бързо производство № 66/2022 г. по описа на
РУ Търговище. В рамките на това производство било установено, че
автомобила е бил с прекратена регистрация на 19.10.2021 г. на основание
чл.143, ал.10 от ЗДвП. Жалбоподателят получил уведомлението за служебно
прекратената регистрация на 27.10.2021 г. наблюдаващият прокурор приел, че
в случая са налице предпоставките на чл.9, ал.2 от НК поради което с
постановление от 03.02.2022 г. прекратил досъдебното производство и
изпратил материалите по делото на началник сектор ПП при ОДМВР
Търговище за реализиране на административно-наказателна отговорност.
Постановлението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 15.02.2022 г.
Въз основа на АУАН на 22.02.2022 г. Началник група в ОДМВР Търговище,
сектор пътна полиция издал оспореното наказателно постановление под №
22-1292-000172 с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя наказание „глоба“ в
размер на 200лв. и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото
гласни и писмени доказателства и приложеното досъдебно производство.
Видно от приложената Заповед рег.№ 8121з-1632/02.12.2021 г. на
министъра на МВР, процесните АУАН и НП са съставени/издадени от
компетентни органи в кръга на техните. Няма допуснати съществени
процесуални нарушения при реализирането на
административнонаказателната отговорност.
Като е управлявал МПС с прекратена регистрация жалбоподателят е
извършил нарушение на чл.140, ал.1 от ЗдвП което е състав на
административно нарушение по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Възраженията на жалбоподателя са неоснователни. Както в АУАН,
така и в НП е посочено ясно и недвусмислено мястото където е управляван
процесният автомобил – път отворен за обществено ползване в с.*********,
общ.Търговище.
Видно от справката в гаранционният фонд на 15.02.2022 г. автомобила
вече е имал валидна застраховка гражданска отговорност. Предвид факта, че
на 15.02.2022 г. регистрацията на автомобила е възстановена поради плащане
2
на застраховка ГО/ още преди издаването на наказателното постановление/,
предвид липсата на данни за извършено предходно нарушение от същият вид
по ЗДвП, факта че всички наложени глоби на жалбоподателя за предходни
нарушения на ЗДвП са платени, с едно изключение, краткият период от време
през който автомобила е бил без регистрация, както и с оглед вида и
характера на административното нарушение, се налага извода, че деянието е
„маловажен случай“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН и наказващият орган не е
следвало да издава наказателно постановление, а само да предупреди
нарушителя.
Предвид горното оспореното наказателно постановление следва да
бъда отменено като нарушителят бъде предупреден, че при извършване на
друго административно нарушение от същият вид, представляващо
маловажен случай, в едногодишншят срок от влизане в сила на съдебният акт,
за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
От жалбоподателя е направени искане за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на делото и разпоредбата на чл.
63д, ал.1 от ЗАНН искането е основателно. От представените пълномощно и
договор за правна защита и съдействие е видно, че направените разноски на
жалбоподателя възлизат на 400 лева - за адвокатско възнаграждение. Предвид
разпоредбата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.04 г за минимални
размери на адвокатските възнаграждения, то не е налице прекомерност на
разноските. При така изложеното, съдът намира, че ответната страна следва
да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените от него разноски
по делото в посочения размер.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1292-000172 от 22.02.2022
г. на Началник група в ОДМВР гр.Търговище, сектор Пътна полиция с което
на Б. Х. М. с ЕГН ********** от с.********* ул.*********************,
общ.Търговище на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени
наказания : „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да управлява“
МПС за срок от шест месеца, КАТО :
ПРЕДУПРЕЖДАВА Б. Х. М. с ЕГН ********** от с.*********
3
ул.*********************, общ.Търговище, че при извършване на друго
административно нарушение от същият вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишншят срок от влизане в сила на съдебният акт, за това
друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
ОСЪЖДА ОДМВР гр.Търговище ДА ЗАПЛАТИ на Б. Х. М. с ЕГН
********** от с.********* ул.*********************, общ.Търговище
сумата от 400лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4