Присъда по дело №3795/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 108
Дата: 3 ноември 2021 г. (в сила от 19 ноември 2021 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20215330203795
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 108
гр. Пловдив, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниМитка Георгиева Тодорова

заседатели:Петранка Димитрова Копаранска
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Здравко Любенов Алендаров (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ
характер № 20215330203795 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият И. А. В. – **, б. гр., **, основно образование,
работещ, неженен, осъждан, живущ в ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 06.06.2020 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
мъжка чанта на стойност 8.00 лева, 2 бр. тетрадки, всяка на стойност 1.00 лев;
1 бр. печат на фирма на стойност 10.00 лева; сумата от 460 лева; сумата от
2.50 евро или 4.88 лева; 1 бр. отвертка на стойност 0.50 лева, всичко на обща
стойност от 485.38 лева, от владението на М. Г.. – гражданин на ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл. 194, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, като на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така
определеното наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ с 1/3,
като същото да се счита „Лишаване от свобода“ със срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
1
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считан от
влизане на присъдата в законна сила.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 от НК времето през което
подсъдимия И. А. В. е бил задържан под стража считано от 19.10.2021 г. до
влизане на настоящата присъда в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. оптичен диск марка
„Maxell” /л. 10 по делото/ ДА СЛЕДВА делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия И. А. В. да
заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 73.20 лева /седемдесет и три
лева и 20ст./ представляваща разноски за експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

НОХД 3795/2021г. – Пловдивски районен съд – VІІІ наказателен състав

МОТИВИ :

Срещу подсъдимия И. А. В., ЕГН ********** е роден на ***, живущ в **,
б., б. гр., основно образование, работещ, неженен, неосъждан (реабилитиран).
е повдигнато обвинение в това на 06.06.2020 г. в гр. Пловдив е отнел чужди
движими вещи – 1 бр. мъжка чанта на стойност 8.00 лева, 2 бр. тетрадки,
всяка на стойност 1.00 лев; 1 бр. печат на фирма на стойност 10.00 лева;
сумата от 460 лева; сумата от 2.50 евро или 4.88 лева; 1 бр. отвертка на
стойност 0.50 лева, всичко на обща стойност от 485.38 лева, от владението на
М. Г. – ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
което е престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК;
За съвместно разглеждане с наказателния процес няма предявени
граждански искове.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение, което счита за доказано по безспорен и категоричен
начин, предлага на Съда да признае подсъдимия Б. за виновен в извършване
на деянието, за което е даден на Съд, като му наложна основание чл. 59, ал.1
от НК времето през което подсъдимия И. А. В. е бил задържан под стража
считано от 19.10.2021 г. до влизане на настоящата присъда в законна сила.и
при условията на чл.54 от НК наказание „ лишаване от свобода”, в размер,
ориентиран около минималния, предвиден в закона, като на осн. чл. 58а от
НК същото да бъде намалено с една трета, и същевременно да бъде отложено
от изтърпяване с подходящ изпитателен срок ,както и да бъде осъден да
заплати и направените по делото разноски.
Подсъдимият И.В. се признава за виновен в извършването на
престъплението, за което е даден на съд, изразява желание производството да
протече по реда на съкратеното съдебно следствие и по конкретно по чл.
371,т.2 НПК, като чрез защитника си – адвокат Й. Б. моли Съда при
определяне на наказанието да се вземе предвид процесуалното поведение на
неговия подзащитен, който е съдействал при разкриване на осъщественото от
него деяние, кто счита , че едно "снизходително" наказание „лишаване от
свобода“, чието изтъпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК би
осъществило в пълнота целите на специалната и генералната превенции.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Обвиняемият И. А. В., ЕГН ********** е роден на ***, живущ в **, б., б.
гр., основно образование, работещ, неженен, неосъждан (реабилитиран).
Пострадалият М. Г. стопанисвал заведение „**“, находящо се в **. На
06.06.2020 г., около 17.00 часа, свид. Г. посетил търговския обект, който към
онзи момент не работел, тъй като се извършвал ремонт. Свид. М. Г. носел със
себе си черна мъжка чанта на стойност 8.00 лева, в която имало 2 бр.
тетрадки, всяка на стойност 1.00 лев; 1 бр. печат на фирма на стойност 10.00
лева; сумата от 460 лева; сумата от 2.50 евро или 4.88 лева; 1 бр. отвертка на
1
стойност 0.50 лева; лична карта и дебитна карта. Свид. Г. оставил чантата си
на изграден плот от външната страна на фасадата на заведението откъм бул.
„Васил Априлов“ и влязъл в търговския обект, в който се намирал свид. Л. Б.,
който се занимавал с видеонаблюдението на заведението. В това време
покрай заведението преминал подс. И.В., който забелязал оставената на плота
черна мъжка чанта на свид. Г. и решил да я вземе за себе си, ведно с вещите,
намиращи се в нея, взел я и бързо се отдалечил от заведението. След около
10-тина минути свид. Г. излязъл от заведението и установил липсата на
чантата си и вещите в нея, за което веднага сигнализирал органите на 02 РУ,
ОДМВР – Пловдив. Била започната незабавна проверка на сигнала като свид.
Ч. Г. – **, посетил търговския обект, стопанисван от Г. и прегледал
видеозаписите от монтираните на обекта видеокамери, от които възприел
действията на В. и установил самоличността му, тъй като В. му бил познат
като лице от криминалния контингент. След няколко дни – на 11.06.2020 г.,
*** Г. беседвал с посъдимия в сградата на 02 РУ гр. Пловдив, като В. признал
за извършената от него кражба, но заявил, че в чантата на Г. имало само
няколко монети в евро.
Стойността на инкриминираните вещи е установена посредством
приложена по делото стоково-оценителна експертиза.Като ВД по делото бил
приобщен оптичен носител – диск „Maxell”, съдържащ записи от
охранителните видеокамери на заведение „**“, находящо се в **, като бил
извършен оглед на съдържащите се в него видеозаписи.
Настящият Съд намира , че гореописаното деяние подсъдимият И.В. е
осъществил от както от субекттвна , така и от обективна страна
съставомерните признаци на деянието , инкриминирано в текста на чл.
194,ал.1 от НК ,катоправна страна състава на престъплението по чл. 194 ал. 1
от НК за това, че на 06.06.2020 г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи
– 1 бр. мъжка чанта на стойност 8.00 лева, 2 бр. тетрадки, всяка на стойност
1.00 лев; 1 бр. печат на фирма на стойност 10.00 лева; сумата от 460 лева;
сумата от 2.50 евро или 4.88 лева; 1 бр. отвертка на стойност 0.50 лева, всичко
на обща стойност от 485.38 лева, от владението на М. Г. – ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Приетата фактическа обстановка се установява от протоколи от за разпит
на свидетели, отчасти от протоколи за разпит на обвиняем, протокол за оглед
на местопроизшествие копия от документи , стоовооценъчна експертиза и
др.,
При определяне вида и размера на наказанието , което следва да бъде
наложено на подс. В., съобразявайки се с целите на специалната и
генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца , както и
за предупредителното и възпиращо въздействие спрямо останалите членове
на обществото, настоящата инстанция намира , че следва да му бъде
наложено наказание „ лишаване от свобода”, чийто размер да е ориентиран
около минимума, предвиден в закона , а именно 6 /шест/месеца, които на
основание чл.58а,ал.1 от НК да редуцирано с 1/3 , а именно 4 /четири/ месеца
2
лишаване от свобода. Съдът също така намира , че целите и на специалната и
на генералната превенци ще се постигнат в тяхната пълна мяра , ако така
наложеното наказлишаване от свобода бъде отложено от изтърпяване по реда
начл. 66 от НК за един максимален срок , а именно 3 години и 4 месеца ,
считан отдатата на влизане в законна сила на настоящата присъда.
На основание чл. 59, ал.1 от НК времето през което подсъдимият И.В. е бил
задържан под стража считано от 19.10.2021 г. до влизане на настоящата
присъда в законна сила, сле да бъде приспаднато от така нало наказание
лишаване от свобода.
Вещественото доказателство - 1 бр. оптичен диск марка" Maxel" - да
следва делото.

Тъй като с виновното си поведение подсъдимият И.В. е станал причина за
воденото срещу него наказателно преследване, На основание чл.189, ал.3
НПК следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив
направените в хода на досъдебното производство разноски по делото за
експертизи и вещи лица в размер на 73,20 лева.
Причини за извършване на престъплението – стремеж към лично
облагодетелстване по престъпен начин, трайно установени престъпни навици,
както и пълна безкритичност към негативните последици от собствената му
криминална дейност.

По тези си съображения Съдът постанови и присъдата си.






3
Съобщи за изтекли лични данни