№ 46802
гр. София, 17.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110127862 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Я. Т. К., М. Х. Р., Н. Х. Р., Т. Х. Р., Р. А. Р., Й. Б. Р., М. Е. К., Е. М. И., В. К. В., К. И. В.,
Т. К. Ч. са предявили срещу ответника „**********************“ ЕАД субективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, с които се иска
осъждането на ответника да заплати сума в размер на 488, 96 лева на всеки един от ищците,
представляваща oбезщетениe за закъснение на полет ****** (H6879) от 15.05.2023 г. по
дестинация В. - ***************, ведно със законната лихва от 15.05.2024 г. (датата на
подаването на исковата молба) до окончателното плащане на вземането.
Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за въздушен превоз
съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от въздушния превозвач
„**********************“ ЕАД за чартърен полет номер ****** (******) от дата
15.05.2023 г. по дестинация летище В. (VAR) - летище *************** (NAV). Сочат, че
полет номер ****** (******) е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане
от летище В. на 15.05.2023 г. в 10:35 ч. (местно време) и пристигане на летище Н., К. на
15.05.2023 г. в 11:42 ч. (местно време). Осъществяването на полета за посочения период е
било потвърдено от въздушния превозвач „**********************“ ЕАД. На 15.05.2023 г.
всички пътници са се представили на гишето за регистрация на летището във В., както е
предвидено и в часа преди излитане на горепосочения полет съгласно потвърдената
резервация. Ищците твърдят, че самолетът не е излетял по предварително договореното
разписание, съгласно потвърдена резервация от „**********************“ ЕАД, като полет
номер ****** (******) от дата 15.05.2023 г. по дестинация летище В. - летище Н. е
реализиран с голямо закъснение от 5 часа при пристигането си в крайния пункт. Сочат, че
разстоЯ.ето на полета от летище В. до летище Н., К. е до 1500 км. Посочват, че са предявили
извънсъдебни претенции към „**********************“ ЕАД за изплащане на обезщетения
за сумата от по 250 евро (левовата й равностойност на 488, 96 лева) за всеки един пътник във
връзка с голямото закъснение на полет номер ****** (******) от дата 15.05.2023 г., но
превозвачът отказал да заплати обезщетение поради наличие на извънредно обстоятелство за
закъснението на полета. С оглед гореизложено, ищците молят за уважаване на предявените
искове и за присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове като неоснователни. Ответникът признава, че процесният полет
1
е закъснял съгласно изложеното в исковата молба (с 4 часа и 49 минути), както и че
разстоЯ.ето по маршрута е до 1500 км, но сочи, че закъснението се дължи на извънредни
обстоятелства, а именно - технически срив в софтуерната система на Гражданската
въздухоплавателна администрация на Р.Т. в няколко последователни дни преди полета – на
09.05.2023 г., на 10.05.2023 г. до обяд на 11.05.2023 г. В резултат на настъпилия срив не били
обработвани своевременно подадените от въздушните превозвачи документи за извършване
на полети, което било задължително условие за извършването на полетите. Твърди, че е
подал документите за извършване на полета на 08.05.2023 г., т. е. в законовия срок от 5
работни дни преди полета, но те не били обработени своевременно и разрешение за полета
било получено едва на 15.05.2023 г. Сочи, че е положил всички необходими грижи за
осъществяването на полета по разписание, както и че негов представил е бил непрекъснато
при пътниците на летището – обяснена им била причината за закъснението на полета и
осигурени храна и напитки. С оглед гореизложеното ответникът моли за отхвърляне на
предявените искове и за присъждане на сторените по делото разноски.
По доказателствената тежест
В тежест на ищците е да докажат при условията на пълно и главно доказване, че
между тях и ответника е сключен договор за въздушен превоз на пътници с въздушен
чартърен полет номер ****** (******) от дата 15.05.2023 г. по дестинация летище В. (VAR) -
летище *************** (NAV), който полет е закъснял с повече от три часа; разстоЯ.ето
между началната и крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата на големия
кръг, и размера на претендираното обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, както и възражението си, че полетът е закъснял
поради наличие на извънредни обстоятелства, за които не е следвало да отговаря и които не
е могъл да избегне, дори при вземане на всички разумни мерки - технически срив в
софтуерната система на Гражданската въздухоплавателна администрация на Р.Т., довел до
забавяне при издаване на разрешение за извършване на процесния полет на 15.05.2023 г., а в
случай, че не докаже възражението си, следва да докаже, че е погасил задълженията си.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следва да бъдат отделени обстоятелствата относно сключването на договор за
въздушен превоз на пътници между страните за въздушен чартърен полет номер ******
(******) от дата 15.05.2023 г. по дестинация летище В. (VAR) - летище ***************
(NAV), че полет номер ****** (******) от дата 15.05.2023 г. по дестинация летище В. (VAR)
- летище *************** (NAV) е закъснял с повече от три часа, както и че разстоЯ.ето
между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е до 1500 км.
По доказателствата
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване на
предмета на спора.
Ответникът е поискал допускането на един свидетел при режим на довеждане за
доказване на причините, довели до закъснението на полета и предприетите в тази връзка от
ответника действия, което искане е допустимо и относимо и следва да бъде уважено.
Съдът намира, че на ищците следва да се дадат указания да приведат петитума на
исковата молба в съответствие с исканията, изложени в обстоятелствената част на същата,
предвид посочването на две различни суми - 488,96 лева и 782,33 лева, които се претендират
от ответника. За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание едновременно с даване на указанията.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 157858/15.05.2024 г., като УКАЗВА
на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, с
писмена молба, с препис за насрещната страна, да конкретизират дали всеки от тях
претендира сума в размер на 488,96 лева или сума в размер на 782,33 лева, доколкото в
петитума на исковата молба са посочени и двете суми, като им УКАЗВА, че при
неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
- прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от
14.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи
се от доказване между страните обстоятелствата относно сключването на договор за
въздушен превоз на пътници между страните за въздушен чартърен полет номер ******
(******) от дата 15.05.2023 г. по дестинация летище В. (VAR) - летище ***************
(NAV), че полет номер ****** (******) от дата 15.05.2023 г. по дестинация летище В. (VAR)
- летище *************** (NAV) е закъснял с повече от три часа, както и че разстоЯ.ето
между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг е до 1500 км.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ответника за установяване на причините, довели до закъснението на
процесния полет и предприетите в тази връзка действия от страна на ответника.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3