Определение по дело №6908/2019 на Районен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Сливен, 17.12.2019 г.

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X - ти състав, в закрито заседание, проведено на  седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6908 по описа на СлРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 126 ГПК за прекратяване на производството по делото, като съображенията за това са следните:

Производството е образувано по предявени от  М.Р.С., ЕГН: ********** *** чрез адв. А.А. *** обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143 СК и чл. 149 СК срещу П.К.П., ЕГН: ********** ***

 От извършената проверка в деловодната система на СлРС се установи, че гр.д. 6786/2019 г. по описа на СлРС е образувано по искова молба вх.№ 25995/09.12.2019 г. от П.К.П., ЕГН: ********** ***  срещу М.Р.С., ЕГН: ********** ***, с която обективно кумулативно съединени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК по отношение на малолетното дете на страните Мария Павлинова Петкова.

Двете производства са образувани по идентични искови молби, постъпили в съда на 09.12.2019 г.  и по настоящото производство на 12.12.2019 г.

Настоящото производство е със същите страни и предмет, изложени са същите обстоятелства, а исковата молба е постъпила в съда на 09.12.2019 г.

За да бъде приложена разпоредбата на чл. 126, ал.1 ГПК, като по късно заведеното дело се прекрати служебно от съда, то за съда пред които е висящо второто дело следва да са налице безспорни доказателства за идентитет на страни основание и петитум по двете дела, висящи пред един и същ или различни съдилища.

Налице е съдебната практика, съгласно която посочената законова разпоредба установява забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет, в рамките на които се търси идентична съдебна защита, като целта на забраната е да се предоврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение обективирана в Решение № 119/17.04.2015 г. на ВКС по гр.дело № 3368/2014 г., IV г.о. съгласно което  за да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържанието сила на присъдено нещо, съдът пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.

По делото е безспорно, че между страните са висящи две дела с еднакъв предмет - спор между родителите за родителските права, местоживеенето и издръжката на малолетното им дете. В идентична ситуация ВКС е приел по реда на чл. 290 от ГПК с цитираното решение, че производството по образуваното по-късно дело с правно основание чл. 127 ал.2 от СК е недопустимо и съдът е длъжен служебно да го прекрати. Мотивирал се е с пълното тъждество между предмета, страните и вида на търсената защита с двете дела, независимо че страните участват в различно процесуално положение, доколкото с исковете се цели идентичен резултат -предоставяне на родителските права, определяне местоживеенето и издръжката на малолетното дете. Посочено е, че разпоредбата на чл. 126 от ГПК се прилага и в производство по спорна съдебна администрация.

Същевременно, при липса на постановено съединяване, е недопустимо разглеждането на двете висящи дела с тъждествен предмет самостоятелно. Т.е. налице е хипотезата на чл. 126 ал.1 от ГПК  и следва да се прекрати  по-късно образуваното дело, каквото се явява настоящото производство, тъй като исковата молба по него е входирана на 12.12.2019 г., а исковата молба по гр.д. № 6789/2019 г. е входирана на 09.12.2019 г. Налице е висящ исков процес между същите страни, макар и с различни процесуални качества, със същия предмет /петитум  и основание/, в рамките на който се търси идентична съдебна защита, като целта на забраната предвидена в разпоредбата на чл. 126 ГПК е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения.

Мотивиран от така изложените съображения, Сливенският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №6908/2019 г. по описа на СлРС, X - ти състав, на основание чл.126, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Сливенски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.  

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: