№ 15847
гр. С., 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110107195 по описа за 2023 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено доказателствено искане за събиране на
гласи доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане. Съдът намира искането за основателно.
В отговора на исквоата молба ответника е направил доказателствено
искане за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в отговора. Иска се събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане – един от
техниците, извършили проверка за установяване на обстоятелства относно
проверката и отбелязаните факти в констативния протокол и един свидетел
при режим на призоваване – представител на Федерацията на потребителите,
присъствал на проверката като независим свидетел за установяване на факти
относно начина, по който е извършена проверката. Направено е искане на
основание чл. 192 ГПК съдът да задължи МВР, Дирекция „Национална
система 112” да представи справка дали на 23.06.2020 г. на телефон 112 има
получен сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия в
процесния имот, както и да задължи „(ФИРМА)” ЕАД да представи справка
дали ищцата е негов клиент относно процесния имот към 19.01.2023 г. Съдът
намира доказателствените искания на дружеството за допустими, относими и
необходими за правилното решаване на правния спор, поради което следва да
1
допусне събирането им по делото.
Съдът намира предявеният иск за допустим, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 20.06.2023 г. от 13:00 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ДОПУСКА до разпит като свидетел в режим на довеждане двама
свидетели от ищеца за установяване на сочените в ИМ обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел в режим на довеждане на страната
на ответника електротехник, извършил, за установяване на обстоятелствата
относно проверката и фактите от констативния протокол.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на страната на ответника И. Л. К.,
който да се призове чрез Федерация на потребителите от адрес гр. С., ул. „В.“
№ 2, за установяване на обстоятелствата по съставянето на процесния
констативен протокол, при депозит от 50 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
Свидетелят И. Л. К. ДА СЕ ПРИЗОВЕ след представяне на
доказателства за внасяне на определения от съда депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК МВР, Дирекция „Национална
система 112” да представи справка дали на 19.01.2023 г. на телефон 112 има
получен сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия в
процесния имот.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „(ФИРМА)” ЕАД да
представи справка дали ищцата е негов клиент относно процесния имот към
19.01.2023 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси при депозит
от 350 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на
определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Е. Б. С., п.к.1000, ул.П. ***, **** ***
***, който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на
определения от съда депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявен от Е. И. К., ЕГН ********** срещу
“(ФИРМА)“ ЕАД, ЕИК **********, с която е предявен отрицателен
установителен иск с правно онование чл. 124 ГПК, вр. чл.98а, ал.2, т.6 във вр.
2
с чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ във вр. с чл.51 ПИКЕЕ.
Ищцата обосновава иска си с твърденията, че не дължи на ответното
дружество сумата от 2716,63 лв., представляваща служебно начислена
стойност на електрическа енергия за периода от 20.10.2022 г. до 19.01.2023 г.
по партида с клиентски номер 530006420598 за обект търговска база склад
/работилница/ с адрес гр. С., кв. Г., ул. „К.“ № 16. Поддържа, че ответникът не
може да бъде носител на вземане по ПИКЕЕ, тъй като не е краен снабдител по
смисъла на ЗЕ. Аргументира, че са допуснати съществени нарушения в
процедурата по извършване на едностранна корекция на сметката на
потребителя. Заявява, че поддържането на техническа изправност на
средствата за измерване е задължение на електроразпределителното
дружество. Претендира разноски.
В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от
ответното дружество, с който я оспорва като неоснователна. Заявява, че
корекцията е извършена съобразена с действащите към съответния момент
законови разпоредби на ПИКЕЕ. Сочи, че съгласно нормативната уредба
електроразпределителното дружество следва да издаде фактура и справка за
преизчислените количества електрическа енергия. Поддържа, че ползваната
електроенергия не е измервана правилно поради промяна в схемата на
свързване. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски, включително
юрисконсултско възнаграждение.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи правния си интерес от предявяване на
отрицателен установителен иск.
В тежест на ответника е да установи съществуване на валидно
облигационно правоотношение с ищеца по договор за продажба на
електрическа енергия, приложимите общи условия към правоотношението
между страните – тяхното съдържание, наличието на право на ответника на
корекция на сметката на потребителя за исковия период, законосъобразно
извършване на корекционната процедура – съставянето на констативен
протокол за извършената проверка, верността на констатациите от
проверката, законосъобразността на начина, по който е извършено
3
остойностяването съгласно направените констатации от тази проверка.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4