Присъда по НОХД №27/2021 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 4/16.09.2021 г.
по НОХД № 27/2021 г. (генериран от програмата номер 20215650200027)

Подсъдимият В. Б. С., р. на 24.01.1989 г. в гр. Крумовград, обл.
Кърджали, с постоянен адрес – с. С., общ. Ивайловград, обл. Хасково,
българско гражданство, средно образование, безработен, женен, неосъждан, с
ЕГН ********** е обвинен, за това, че:
На 02.05.2021 г. на път ІІІ – 598, км.78.200 м. от Републиканската пътна
мрежа в с. С., общ. Ивайловград, обл. Хасково, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Волво С 40“, с рег. № ***** КМ, след
употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин и амфетамин,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, с тест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с номер ARNK – 0961 -
престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
В разпоредително съдебно заседание, подсъдимият и неговият защитник
желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград Н.М. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
На 02.05.2021 г. служителите на РУ – Ивайловград при ОДМВР –
Хасково, свидетелите В.А., В.Я и М.Т. изпълнявали служебните си
задължения по контрол на пътното движение. Съгласно утвърден план за
СПО във връзка с обезпечаване безопасността на движението по време на
Великденските празници, с цел установяване правоспособността на водачите
и водачи, употребили алкохол и наркотични вещества, полицейските
служители се намирали на установъчен пункт на път ІІІ 598 от РПМ, на входа
за с. С., общ. Ивайловград. Около 16.30 ч. към тях се приближил лек
автомобил „Волво С 40“, с рег. № ***** КМ. Св. В.А. подал сигнал за
спиране на автомобила. При спиране на автомобила на полицейските
служители им направило впечатление, че автомобилът спира несигурно, на
1

известно разстояние от посоченото място. При проверката се установило, че
автомобилът е управляван от подс. В. Б. С., който по време на проверката
отговарял бавно и несигурно на зададените му въпроси от полицейските
служители, бил сънлив и сричал. Пътуващият с него в колата пътник, св. А.Е.
се държал по същия начин. Предвид поведението на водача и пасажера и
липсата на мирис на алкохол, св. В.Я – на длъжност инспектор „Пътен
контрол“ при РУ – Ивайловград поканил водача – подс. С. да бъде тестван за
употребата на наркотици. Подсъдимият се съгласил и бил изпробван с
техническо средство „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с номер ARNK – 0961,
което отчело наличие на амфетамин и метамфетамин. Подсъдимият бил
запознат с показанията на техническото средство и въпреки, че му бил
издаден талон за медицинско изследване, той писмено декларирал, че приема
показанията на техническото средство. Били извършени личен обиск и
проверка на лекия автомобил, при които не били открити забранени за
употреба вещества и субстанции. Пред св. Е. подсъдимият споделил, че му е
„отчело дето е „дърпал“.
В своите обяснения, подс. В. Б. С. не отрича установената фактическа
обстановка. Направил бил оценка на грешката си и съжалява за случилото се.
Бил със стари познати, с които се събрал на „разпети петък“ и се подвел от
тях като употребил наркотик. Разкайва се за случилото се. Моли за
минимално наказание, като пояснява, че само той работи в семейството му
състоящо се от него, жена му и двете им деца. Получавал като сигурен доход
пенсия по болест в р-р на 255 лв. и 50 лв. добавки. През летния период си
изкарвал допълнително около 1000 лв. на месец като работник в
строителството по покривите. Живеел под наем и нямал други доходи.
От Справката за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан.
От Справка за нарушител/водач на МВР се установява, че подсъдимият
има нарушения по Закона за движението по пътищата, като наложените след
2012 г. глоби са заплатени.
От Характеристиката се установяват положителни данни за личността на
подсъдимия- не е конфликтен и агресивен. Няма данни да е извършвал
противообществени прояви по УБДХ. Няма данни да му са налагани мерки по
Закона за домашното насилие. Няма криминална и съдебна регистрации.
Отделно от положителните характеристични данни е посочено, че срещу
лицето са извършвани проверки по заявителски материали, свързани с
престъпления против собствеността за периода 1998 – 2002 г., като
маловръстен, които са били изпратени на МКБППМН по компетентност. В
обкръжението му попадат лица, някои от които представляват интерес за
МВР по линия на държане и разпространение на НУВ.
По описания по-горе начин, подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343б, ал. 3 от НК, а
именно: на 02.05.2021 г. на път ІІІ – 598, км.78.200 м. от Републиканската
пътна мрежа в с. С., общ. Ивайловград, обл. Хасково, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Волво С 40“, с рег. № ***** КМ,
2

след употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин и амфетамин,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, с тест „Dreger Drug Check 3000 STK 6“ с номер ARNK – 0961.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал противоправното си поведение и е целял
настъпването на противоправните последици.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът
прецени следното:
- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този
вид престъпления;
- обществената опасност на извършителя е от ниска степен с оглед на
чистото съдебно минало и положителните характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Смекчаващи вината обстоятелства: Доброволните самопризнания
Чистото съдебно минало; Положителните характеристични данни;
Мотивите за извършване на деянието – незачитане на правовия ред и
особено на правилата за движението по пътищата.
Предвид изложеното и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, съдът следва да
наложи наказание при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК
в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1– 3 на чл. 58а
НК и условията на чл.55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е по-
благоприятен за дееца.
За така извършеното деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, на подсъдимия
следва да се определи наказание при многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, посочени по-горе, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и
наказанието „Лишаване от свобода" се определи под най-ниския предел от 1
година, предвиден в чл. 343б, ал. 1 НК, като предвид конкретното деяние,
личността на дееца, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се
определи и наложи в размер на 6 месеца.
Тъй като така определеното наказание "Лишаване от свобода" е за срок
от 6 месеца, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и съдът намира, че за постигане целите на
наказанието и поправяне на подсъдимия не е необходимо да се изтърпява
наказанието, изпълнението на същото следва да се отложи за срок от 3 години
на основание чл. 66, ал. 1 НК.
Предвид материалното положение на подсъдимия, обстоятелството, че е
пенсионер по болест, че няма постоянни трудови доходи, че се грижи за
издръжката на четиричленно семейство и на основание чл. 55, ал. 3 НК, съдът
намира, че не следва да му се налага наказанието „Глоба”, което чл. 343б, ал.
1 от НК предвижда наред с наказанието "Лишаване от свобода".
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”,
3

което съдът намира, че следва да бъде за срок от 6 месеца с цел да се
въздейства достатъчно ефективно върху подсъдимия, така, че той да се
поправи.
Съдът счита така определените наказания по вид и размер за
справедливи, съобразени с извършеното и отговарящи на целите на личната и
генерална превенция.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	4
Дата:	16 септември 2021 г. (в сила от 2 октомври 2021 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20215650200027
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 юли 2021 г.

Присъда по НОХД №27/2021 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите