№ 22
гр. Дупница, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
СъдебниВЕНЦИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
заседатели:КОВАЧЕВ
СНЕЖАНКА ИЛИЕВА Й.А
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Ив. В. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510201276 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована,
се явява прокурор В..
Подсъдимият ЕМ. Й. Й., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На
1
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. В.: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като с прокурора постигнахме споразумение. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на
лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за
налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на адвоката ми
относно въпросите по чл. 248 НПК.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното разпоредително
заседание съдът намира следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен
конституираните до момента страни. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда. На настоящия етап страните не са направили
2
искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за обсъждане в чл. 248,
ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличност на подсъдимия:
ЕМ. Й. Й. - роден на ***г. в гр. Дупница, постоянен и настоящ адрес гр.
Дупница, ул. „***“ № 26, българин, българско гражданство, средно
образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В
производството ще ме представлява адв. В..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. В.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на ЕМ. Й. Й. от гр. Дупница, ул. „***“ № 26, ЕГН-**********, за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница е внесла
обвинителен акт срещу ЕМ. Й. Й. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро
от НК, за което са събрани достатъчно доказателства.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми и
прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, според
което подсъдимият ЕМ. Й. Й. - роден на ***г. в гр. Дупница, постоянен и
настоящ адрес гр. Дупница, ул. „***“ № 26, българин, българско гражданство,
средно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2021 г. около 17:45 часа в гр.
Дупница, обл. Кюстендил, ул. „Велико Търново“ пред дом № 18 в себе си
(джоб на яке) е държал без да притежава надлежно разрешително 0,16 грама
хероин със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
диацетилморфин 29.7 % на стойност 10.40 лв., който представлява
високорисково наркотично вещество но смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), включен в
Списък 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, т. 2 от ЗКНВП -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро от НК , за което и при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК е съгласен да изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 1 (една) година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
4
изтърпяването на така наложеното наказание да бъде ОТЛОЖЕНО за срок
от 3 (три) години, считано от влизане в сила на споразумението, както и
наказание „Глоба“ в размер на 2 000.00 (две хиляди) лева.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да не бъдат налагани предвидените в
закона възпитателни мерки.
Щети от престъплението не са нанесени.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателствени
материали - остатъкът от наркотичното вещество, предаден на ЦМУ с
приемо-предавателен протокол № 82946/02.12.2021 г., след влизане в сила на
споразумението да се унищожат от съответния орган по надлежния ред,
предвиден в закона.
Разноските по делото в размер на 133.10 лв. (сто тридесет и три лева и
десет стотинки) за изготвената на ДП съдебно физико-химична експертиза на
HTЛ – Кюстендил, ще бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР-
Кюстендил.
Адв. В.: Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът
изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното
между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не
противоречи на закона и морала. Моля, съдът да одобри постигнатото между
нас споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм със
споразумението, което прокурора и адвоката ми са договорили. Нямам
допълнения към него. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
(И.В.) (адв.З.В.)
ПОДСЪДИМ:
(ЕМ. Й. Й.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитникът
на подсъдимия по НОХД № 1276/2021г. по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 1276/2021г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:33
часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7