№ 4074
гр. Варна , 10.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на десети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20203100103587 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.96, ал.2 СК вр. чл.82, ал.2 СК и чл.97 СК, и с правно
основание чл.101 СК.
Образувано е по молба на Й. С. Д., ЕГН********** и Д. Х. Д., ЕГН**********, и
двамата с адрес по делото гр. Игнатиево, общ. Аксакова, ул. „Велико Димитров“ №11, за
допускане на пълно осиновяване на детето Г К Б, родено на .......... в гр. Варна, като
първата молителка е леля на детето, а вторият молител е съпруг на първата молителка.
Молбата е обоснована с твърденията, че първата молителка е леля на детето, а
вторият молител е съпруг на първата молителка, като двамата са и единствените лица, под
грижите на които детето расте от раждането му през 2018г. Твърди се, че биологичните
родители (майката – сестра на молителката) са се разделили малко след раждането,
дезинтересирали са се от детето, още същата 2018г. са заминали за чужбина, изоставяйки
дъщеря си на молителите. Твръди се и че през м.11.2020г. родителите подписали
декларация-съгласие, с нотариална заверка на подписите, за пълно осиновяване на дъщеря
им. Сочи се и че детето не познава биологичните си родители и няма никакви отношения с
тях, като за родители припознава молителите по делото. Тази действителна житейска
семейна общност молят да бъде и формално приета с осиновяване на детето, с оглед на
неговите (на детето) интереси и съгласието на майката и на бащата за това.
По допустимостта: Молбата е подадена до компетентния съд съобразно разпоредбата
на чл.96 ал.2 СК, а не чрез съответна РДСП. При разрешението на въпроса по т.2 от
Тълкувателно Решение от 14.11.2016г., постановено по Тълкувателно Дело №1/2015г.,
ОСГК на ВКС, така подадена молбата се явява процесуално допустима.
По доказване: Съдът указва на молителите, че следва да докажат всички предвидени
в чл.77 и следващите от СК условия за допускане на осиновяване, липсата на която и да
било от предвидените в същите разпоредби пречки за допускане на осиновяване; както
твърдяните обстоятелства относно правните и житейски необходимите качества да бъде
родител спрямо детето.
По процедурата: По арг. от чл.97, ал.1, изр.2 и 3 СК следва по делото да бъдат
конституирани като контролиращи страни ДСП – Варна и ОП – Варна.
По арг. от чл.82, ал.2 СК вр. чл.91, ал.1 СК конституиране на родителите на детето не
1
се следва, с оглед подадената нотариално заверена декларация.
По арг. от чл.90, ал.1 СК вр. чл.15, ал.2 ЗЗДт изслушване на детето не се следва, с
оглед че същото е под 10-годишна възраст. Допълнителен аргумент в конкретния случай е
твърдението, че има индиции то да асоциира молителите като свои реални родители,което
би могло да колидира с изясняване позицията на дете под 10 годишна възраст относно
осиновяването му от същите лица.
По доказателствата: Представените писмени такива до момента следва да бъдат
допуснати до прилагане по делото.
Молителите следва да бъдат служебно задължени да представят данни за съдимостта
им и за това, че не са лишавани от родителски права.
Молителите следва да бъдат служебно задължени да представят също и нотариално
заверени декларации по чл.89, ал.6 СК.
Предвид подаване на молбата директно пред компетентния съд, поради
необходимостта от документална проверка и преценка от ДСП, следва да бъде задължена
контролиращата страна ДСП да изготви и представи, в срок до деня преди о.с.з. по делото,
пълен социален доклад по случая.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на молителя и всички страни.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 17.12.2020г. от 11.15часа, за които дата и час да се призоват молителя, контролиращите и
заинтересованите страни, с препис от настоящото определение; а контролиращи и
заинтересовани страни с препис и от молбата.
Отделно и за бързина страните да се призоват и по телефона.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото в о.с.з. при „закрити врата“, на осн.
чл.97, ал.1 СК.
ЗАДЪЛЖАВА молителите да се явят лично в о.с.з.
КОНСТИТУИРА в качеството на контролиращи страни в процеса: ДСП – Варна и
Окръжна прокуратура – Варна.
* ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ, като писмени доказателства по делото,
представените със сезиралата съда молба документи.
* ЗАДЪЛЖАВА молителите да представят, в срок до о.с.з. по делото, данни за
съдимостта им и за това, че не са лишавани от родителски права.
* ЗАДЪЛЖАВА молителите да представят, в срок до о.с.з. по делото, и нотариално
заверени декларации по чл.89, ал.6 СК.
* ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Варна да изготви и да представи, в срок до о.с.з. по делото,
социален доклад по случая.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3