Р Е Ш Е Н И Е

 

                                           гр.София, 29.06.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, VI въззивен наказателен състав, в  публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав :

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАНОЛОВА                                            ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЪР СТОИЦЕВ

                                          ИВАН КИРИМОВ

 

при секретаря ТАНЯ МИТОВА, като изслуша докладваното от с-я Манолова  ВНЧХД № 3801 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Въззивното производство е образувано по жалба на частния тъжител М.К. срещу присъда от 20.02.2019г., постановена по НЧХД № 22155/2015г. по описа на СРС, НО, 101 състав, с която съдът е признал за невиновен подсъдимия Л.И.Б. в това за времето от 13.09.2015г. до 12.10.2015г., в къщата на „Биг Брадър“ в Нови хан, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, да е казал  нещо унизително за честта и достойнството на М.К. в нейно присъствие, като обидата е разпространена по друг начин - чрез излъчване в предаването „VIP Brother: 100% Напудрен“ 2015г. по Нова телевизия на 05.10.2015г. и 12.10.2015г. и е станала достояние на широк кръг от лица, поради което е оправдан по обвинението по чл.148, ал.1, т.2, вр. чл.146, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Със същата присъда е признал подсъдимият Л.И.Б. за невиновен в това за времето от 13.09.2015г. до 07.10.2015г., в къщата на „Биг Брадър“ в Нови хан, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, да е разгласил позорни обстоятелства за М.К. и приписал на същата престъпление, като клеветата е разпространена по друг начин - чрез излъчване в предаването „VIP Brother: 100% Напудрен“ 2015г. по Нова телевизия на 05.10.2015г. и 07.10.2015г. и е станала достояние на широк кръг от лица, поради което е оправдан по обвинението по чл.148, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.147, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

  С жалбата се иска отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде призната за виновен.

С определението, постановено по реда на чл. 327 НПК въззивният съдебен състав е приел, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото не се налага провеждането на съдебно следствие във въззивната инстанция.

В проведеното съдебно заседание във въззивното производство подсъдимият Л.Б. е заявил, че желае прекратяване на наказателното производство поради изтичането на абсолютната погасителна давност.  

В съдебно заседание повереникът на частния тъжител изразява становище, че поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

 Защитникът на подсъдимия пледира наказателното производство да бъде прекратено поради изтеклата абсолютна погасителна давност.

Подсъдимият моли делото да бъде прекратено.

Като прецени изложените в протеста доводи и направените изявления в съдебно заседание, въззивният съд намери за установено следното:

На първо място, предвид направеното изявление за прекратяване на наказателното производство поради изтичане на абсолютна погасителна давност, се налага обсъждането на същото обстоятелство.

Въззивният съдебен състав счита, че са налице предпоставки за отмяна на присъдата и прекратяване на наказателното производство по следните аргументи:

Съгласно повдигнатите с тъжбата обвинения  спрямо подсъдимия Б., същият е предаден на съд за това,  че е извършил две престъпления по чл.148, ал.1, т.2, вр. чл.146, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.148, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.147, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. За тези престъпления се предвиждат наказания съответно „глоба от три хиляди до десет хиляди лева” и „глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева и обществено порицание”. Давността, изключваща наказателното преследване, съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 5 НК, е три години. Абсолютният давностен срок, изключващ наказателното преследване е уреден в разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НК, съгласно която независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, надвишаващ с една втора срока, предвиден в чл. 80 НК. В случая абсолютният давностен срок е четири години и шест месеца и като се съобрази датите на деянията се установява, че е изтекъл съответно на 12.04.2020г. и на 07.04.2020г. В съдебно заседание, подсъдимият не е направил искане производството по делото да продължи, напротив – налице е неговото изявление, че желае прекратяването му. Следователно е налице прекратителното основание, визирано в чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, тълкувано във връзка с чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 НК – наказателната отговорност е погасена по давност.

Затова, и с оглед позицията на подсъдимия, и разпоредбата на чл. 289, ал. 1 НПК не са налице предпоставки за произнасяне по съществото на обвинението. Въпросите, включени в обхвата на чл. 301 НПК не следва да бъдат обсъждани касателно обвиненията за престъпления по по чл.148, ал.1, т.2, вр. чл.146, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.148, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.147, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, повдигнати срещу подсъдимия Л.Б..

Проверяваният първоинстанционен съдебен акт следва да бъде отменен само на соченото основание, а наказателното производство – прекратено.

С оглед изложените съждения въззивната инстанция определя като безпредметно изследването на всички въпроси, свързани със законосъобразността на първоинстанционния съдебен акт досежно обвиненията, а оттук – като ненужна и проверката на фактите, и на доказателствения анализ, и на приложението на правото относно същите обвинения.

С оглед изложеното и на основание чл. 334, т. 4 НПК СГС, НО, VI  въззивен състав

 

Р      Е    Ш    И   :

 

 

ОТМЕНЯ присъда на СРС, НО, 101 състав по НЧХД № 22155/2015г. по описа на съда, постановена на 20.02.2019г.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, образувано и водено срещу подсъдимия Л.И.Б. за престъпления по чл.148, ал.1, т.2, вр. чл.146, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.148, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.147, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 15-дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                           2.