Р Е Ш Е Н И Е
№ ......
гр.Плевен, 02.12.2015год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито
заседание на 02.12.2015година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА
НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА
гр.д. №1087 по описа за 2015 г., на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №1465/23.10.2015год. е
признато за установено на основание чл.422 от ГПК, че : Т.С.Ф., ЕГН **********,
адрес: *** ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ” ЕАД, гр. София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Ястребец” 23Б,
представлявано от Г.Б.ски – изпълнителен директор, процесуален представител Ю.А
– юрисконсулт, сумите както следва: 2244,79лв. за главница представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м.11.2012 г. - м.04.2014 г., 230,87лв. за лихва за
забава от 31.12.2012 г. до 18.09.2014г. , като от тях: 2233,57лв. са за
главница, 229,60лв. за лихва, а за дялово разпределение 11,22лв. - главница и
1,27лв. – лихва, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №107/2015год. по описа на Плевенски
районен съд; че В.Ц.Ф., ЕГН **********, адрес: *** ДЪЛЖИ
на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ” ЕАД, гр. София, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от Г.Б.ски – изпълнителен
директор, процесуален представител Ю.А –
юрисконсулт, сумите както следва:
2244,79лв. за главница представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.11.2012
г. - м.04.2014 г., 230,87лв. за лихва за забава от 31.12.2012 г. до
18.09.2014г. , като от тях: 2233,57лв. са за главница, 229,60лв. за лихва, а за
дялово разпределение 11,22лв. - главница и 1,27лв. – лихва, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. №107/2015год. по описа на Плевенски районен съд.
Съдът се е произнесъл и по разноските
в исковото и заповедното производство.
Постъпила е молба от ищцовото
дружество за допълване на решението, т.к. съдът е пропуснал да признае за
установено, че ответниците дължат и законна лихва, така, както това е отразено
в заповедта, издадена в предхождащото производство по чл.410 от ГПК.
Извършена е размяна на книжа, като на
26.11.2015год. ответниците са депозирали
писмено изявление, в което правят искане молбата да не бъде уважавана поради
липса на желание от страна на ищеца /и въпреки признанието на иска от
ответниците/ за постигане на споразумение за разсрочена изплащане на дължимите
суми.
Съдът, като прецени произнасянето с
решение по делото, наведените от страните доводи и характера на настоящото
производство, намира искането за
депозирано в срок и по същество - за основателно.
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, което е особено исково
производство, в което вземането се установява след издадена преди това заповед за изпълнение - в
случая по реда на чл.410 от ГПК. Видно от издадената заповед за изпълнение е,
че със същата е разпоредено длъжниците да заплатят на ищцовото дружество суми -
главница и лихва, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата
на „молбата“ 22.10.2014год. до окончателното изплащане на същата. В заповедното
производство страните не са правили искане за промяна на датата, от която се
дължи законната лихва, поради което и предвид
посочването й в заповедта, настоящият съдебен състав приема, че това е
датата, отразена в този акт на съда - 22.10.2014год. След като вземането е
установено като дължимо, то предвид проведеното преди това заповедно
производство следва да се признае за установено, че се дължи и законната лихва.
Видно от решението е, че такова произнасяне на съда липсва, поради което
искането за допълването му се явява основателно и следва да бъде уважено.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА
на основание чл.250 ал.3 от ГПК Решение №1465/23.10.2015год., постановено по
гр.д. №1087/2015год. по описа на Плевенски районен съд, както следва:
-
в
диспозитив I-ви
на съдебното решение, на ред 11-ти след думата „лихва“ ДОБАВЯ ИЗРАЗА: „както и законната лихва върху главницата, считано
от датата на заявлението - 22.10.2014год. до окончателното изплащане на същата“.
-
в диспозитив II-ри на съдебното решение, на ред
11-ти след думата „лихва“ ДОБАВЯ ИЗРАЗА: „както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на заявлението - 22.10.2014год. до окончателното
изплащане на същата“.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски
районен съд пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: