№ 936
гр. Стара Загора, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Свилен Жеков
при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова
като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело №
20255530102209 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.3 ЗЗД.
Ищецът „СТАК БИЛД“ ООД твърди, че е направил поръчка за
закупуване на 40 бр. електрозаварен габион ф4 1000х1000х1000 100х50 и
геотекстил 200 гр. – 100м2, към дружество „СМАРТМЕТАЛ ГРУП ПЛЮС“
ЕООД, което съответно е издало фактура №34/01.11.2024г., заплатена още на
30.10.2024г. /преди издаването й/ по проформа фактура. До момента
„СМАРТМЕТАЛ ГРУП ПЛЮС“ ЕООД не е изпълнило поръчката и не били
доставени поръчаните стоки.
„СМАРТМЕТАЛ ГРУП ПЛЮС“ ЕООД било официално поканено в срок
от 1 /една/ седмица от получаване на покана да доставят поръчаните стоки с
избран от тях спедитор /за сметка на ищеца/, на адрес с.Остра Могила, общ.
Стара Загора, като в противен случай, било предупредено, че след изтичането
на срока, договора между двете дружества се счита за развален, като ответното
дружество следва да върне заплатените суми по представената с поканата
банкова сметка. Поканата била връчена на 01.04.2025г. лично на управителя
Виктор Митев, като и до момента изпълнение по договора сключен между
страните нямало. Поради това договора сключен между двете дружества бил
прекратен и следвало сумата от 4872,00 лева да бъде върната.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди „СМАРТМЕТАЛ
1
ГРУП ПЛЮС“ ЕООД, да заплати на „СТАК БИЛД“ ООД, сумата от 4872,00
лева с ДДС - представляваща връщане на плащане по договор за закупуване
на 40 бр. електрозаварен габион ф4 1000х1000х1000 100х50 и геотекстил 200
гр. – 100м2, за което и издадена фактура №34 от 01.11.2024г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане и направените по делото
разноски.
В законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
В проведеното на 26.09.2025 г. открито съдебно заседание по делото,
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника /вж. протокол, л. 21 от делото/.
Ответникът, редовно призован /съобщение, л. 17 от делото/, не изпраща
представител в откритото съдебно заседание, не се представлява от
пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов
представител.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото, становището на
ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено
следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото, респ.
негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 15.05.2025 г., връчено
лично на управителя на ответното дружество /л. 11-13 от делото/, са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът намира, че е налице и
условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че
ответникът не е върнал дължимите суми във връзка с развален договор между
страните, както и с оглед на представените с исковата молба доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявения от ищеца „СТАК
БИЛД“ ООД против „СМАРТМЕТАЛ ГРУП ПЛЮС“ ЕООД, осъдителен иск с
правно основание чл. 55 ал. 1, пр.3 ЗЗД, да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените разноски за държавна такса в размер на 194,88, лв. за исковото
производство и за адвокатско възнаграждение в размер на 800,00 лв., , или
2
общо сумата от 994,88, лв. Съгласно разрешението на т.5 от ТР № 6/06.11.2013
г. по ТД № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС направените от страните в
обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното
съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход. Поради
това и следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер
на 45,00 лева, представляваща държавна такса по обезпечителното ч.гр.д.
№2115/2025 г. и сумата в размер на 400,00 лева, представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение за това обезпечително производство.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване
/така и определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о,
определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, Старозагорски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иска с правно основание чл. 55 ал. 1, пр.3 ЗЗД, /при
условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/,
„СМАРТМЕТАЛ ГРУП ПЛЮС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Студентски, ж.к. „Мусагенциа“, ул.
„Въртопо“ №45, магазин №2, представлявано от управителя В.Г.М. да заплати
на „СТАК БИЛД“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, ул. „Цар Калоян“ №43, представлявано от
управителя И.Д.Н. сумата от 4872 лв. /четири хиляди, осемстотин седемдесет
и два лева/ с ДДС, представляваща връщане на плащане по договор за
закупуване на 40 броя електрозаварен габион ф4 1000х1000х1000 100х50 и
геотекстил 200 гр. – 100 м2, за което е издадена фактура №34 от 01.11.2024 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.05.2025 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „СМАРТМЕТАЛ ГРУП
ПЛЮС“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Студентски, ж.к. „Мусагенциа“, ул. „Въртопо“ №45, магазин
№2, представлявано от управителя В.Г.М., ДА ЗАПЛАТИ на „СТАК БИЛД“
ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара
Загора, ул. „Цар Калоян“ №43, представлявано от управителя И.Д.Н., сумата в
размер на 994,88 лв. /деветстотин деветдесет и четири лева и осемдесет и осем
стотинки/ разноски за исковото производство и сумата в размер на 445,00 лв.
/четиристотин четиридесет и пет лева/, представляващи сторени от ищеца
разноски в обезпечителното ч.гр.д. № 2115/2025 г. по описа на Старозагорския
районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4