№ 9802
гр. С, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110124422 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗ“ АД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. М. – редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание. Явява се.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба-становище от „ДЗ“ АД, в която са формулирани
въпроси към свидетеля и се взема становище по същество на спора.
ДОКЛАДВА молба от 24.04.2023 г. от СО, в която също са формулирани
въпроси към свидетеля и се аргументира становище по същество на спора.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва: М. Н. М., 47 г.,
неосъждан, без дела и зависимост от страните по делото.
1
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ /по въпросите, формулирани от ищеца/: Спомням си за
пътен инцидент от 2019 г., в гр. С, на ул. „ЕЧ“. Беше мокро, в светлата част на
деня, беше валяло. Попаднах в дупка, която беше почти на средата на
платното, но не се забелязваше, защото беше покрита с вода. Не съм мерил
колко беше голяма дупката, достатъчно голяма за да направи беля, не беше
обезопасена, нито обозначена. Тогава бях с джип „Range rover“. Вредите
мисля, че бяха предна лява скъсана гума, джантата беше наранена. Обадих се
на телефон 112, на мястото на произшествието дойдоха представители на
СДВР и съставиха протокол.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на ответника от молбата от 24.04.2023 г./: Не
знам адреса като номер, само името на улицата. Този квартал не ми е познат в
детайли и не мога да конкретизирам номера на улицата, името й беше Ч нещо
си, не мога да кажа с точност. Не съм сигурен кой квартал се води, мисля, че
се пада в квартал „К“. Не помня дата, мина много време. Мисля, че беше или
есен, или пролет, защото беше мокро. Не съм минавал друг път от там, не
знаех, че там има такава дупка. Движех се с около 30 км/ч. Не видях дупката,
защото беше пълна с вода, имаше и други участници в движението, така че
дори и да я види човек, няма как да се избегне тази дупка.
СЪДЪТ издаде разходен касов ордер на свидетеля, в размер на внесения
депозит. Същият се освободи от залата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:31 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3