Определение по дело №167/2021 на Апелативен съд - Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 260149/18.03.2021 г.

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, І­­­­­­­­­І граждански състав, в закрито заседание на 18.03.2021 г., в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                                                   МАРИЯ ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно частно гражданско дело № 167/2021 г., намира следното:

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 260619/19.01.2021 г. от М.С.П. ЕГН ********** против определение 260203/21.12.2020 г., постановено по г. д. № 779/2020 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 260619/07.10.2020 г. против протоколно определение от 29.09.2020 г., постановено по г. д. № 131/2020 г. по описа на РС – Велинград, с което е оставено без уважение искането на П. за спиране на производството по делото.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение 260203/21.12.2020 г., постановено по г. д. № 779/2020г. по описа на ОС – Пазарджик е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 260619/07.10.2020 г. против протоколно определение от 29.09.2020 г., постановено по г. д. № 131/2020 г. по описа на РС – Велинград, с което е оставено без уважение искането на П. за спиране на производството по делото.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че определението, с което е оставено без уважение искане за спиране на производството по делото не подлежи на обжалване.

Този извод е законосъобразен.

Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.

Определението за отказ за спиране на производството по делото не попада в нито едно от посочените хипотези.

Следователно частната жалба против такова определение е недопустима и следва да бъде оставено без разглеждане.

До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното

 

 

О     П     Р     Е     Д     Е     Л     И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение 260203/21.12.2020 г., постановено по г. д. № 779/2020 г. по описа на ОС – Пазарджик, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 260619/07.10.2020 г. от М.С.П. ЕГН ********** против протоколно определение от 29.09.2020 г., постановено по г. д. № 131/2020 г. по описа на РС – Велинград, с което е оставено без уважение искането на П. за спиране на производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

                                                            ЧЛЕНОВЕ: