№ 17797
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110171891 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк. Петракиева с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Я. Г. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 30.09.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба на иищеца от 11.10.2022г., с която е направено
искане да се задължи Столична община район Средец, да представи
1
удостоверение за родствени връзки до 6-та степен на лицето Ефросина К. Б.а.
ДОКЛАДВА писмо от третото лице помагач с приложени към него
индивидуални справки за дялово разпределение и отчетни документи.
СЪДЪТ връчи на процесуалния представител на ответника, препис от
подадената от ищеца.
ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Поддържам исковата молба, както и
допълнително подадената молба. Нямам възражение по проекта за доклад.
Моля, да се приемат документите представени от третото лице помагач.
АДВ. К.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме отговора на исковата
молба. Нямаме възражение по проекта за доклад.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
АДВ. К.: Да се приемат документите от третото лице помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че депозираните от третото лице помагач документи
се явяват относими, допустими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от третото лице помагач документи с молбата
му от 07.10.2022г.
АДВ. К.: Не възразявам срещу доказателственото искане за изискване
на удостоверение за родствени връзки.
СЪДЪТ НАМИРА, че така направеното доказателствено искане се явява
относимо към предмета на доказване по делото и необходимо за изясняване
на делото от фактическа страна, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК, Столична община район
Средец, служба ГРАО в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да представи по делото удостоверение за родствени връзки до
6-та степен на лицето Ефросина К. Б.а, с ЕГН **********.
При неизпълнение, на отговорното длъжностно лице ще бъде наложена
глоба.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото не е депозирано експертно
заключение по Съдебно-счетовоедна експертиза като изготвянето на това
заключение е необходимо за решаване на делото, поради което на вещото
лице следва да бъде дадена възможност да го изготви и следва да бъде
призовано за следващото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 24.01.2023г. от 10:00ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. В. В..
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на Столична община район Средец с
текста на определението, с което са задължени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10, 10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4