Р Е Ш
Е Н И Е №
827
гр.Видин ,18.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен
съд, гражданска колегия в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година , в състав:
Председател:Нина
Николова
при секретаря М.П., като разгледа
докладваното от съдията Николова
гр.дело №1053 по описа за 2020г.,и за да
се произнесе взе предвид следното:
Решението е
постановено при условията на чл.238 и сл ГПК.
Предявен е от Т.С.
ЕАД с ЕИК ********* и седалище гр.С., съдебен адрес *** Б,
представлявано от юрисконсулт К.П. иск срещу
В.Б.А. с ЕГН: ********** и адрес ***, за заплащане на сума в общ размер 3821.32
лева, от които: 3513.20 лева стойност на
разходвана топлинна енергия в апартамент, находящ се в гр.С.,п.к. 1606, общ. К.С.,
ул.Л.К. №43, ет.1, ап.5 за периода
01.05.2017 -31.07.2018г.,250.32 лева мораторна лихва от 31.08.2017г.- 27.03.2019г ,
47.20 лева сума за дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.03.2016г.-30.04.2018г.,
и 2.86 лева мораторна лихва върху същата сума за периода
02.08.2018г.-27.03.2019г. Претендира се
и законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба до окончателното издължаване. Твърди се, че ищецът е доставил топлинна
енергия за посочения период на посочената стойност, която ответникът
не е заплатил . Иска се и присъждане
на разноските.
Исковата молба,
заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника,
който в срока по същия текст не е подал
отговор и не е сочил доказателства.
Видинският районен съд, като взе предвид искането за постановяване на
решение на основание чл.239 ГПК, намира, че е осъществен фактическия състав на
същия текст. На ответника са указани
последиците от неподаването на отговор, както и от неявяването на представител
на ответника в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства, непосочване от ответника на доказателства, с оглед
разпределението на доказателствената тежест в процеса, указана с определение от
05.11.2020г., както и с оглед представените писмени доказателства от
ищеца-Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 74, т.I, нот.д.№62/2016г. на Нотариус № 065 но НК с
район на действие СРС, нотариален акт за собственост на недвижим имот №3, т.II, нот.д.№ 163/2015г. на Нотариус № 065 но НК
с район на действие СРС, нотариален акт за собственост на недвижим имот №63, т.I, нот.д.№ 44/2015г. на Нотариус № 065 но НК с
район на действие СРС, Договор за продажба на наследство от 13.06.2013г. с
нотариална заверка на подписи рег.№ 4319,т.2, №115, на Нотариус № 065 но НК с
район на действие СРС, нотариален акт за собственост на недвижим имот № 193, т.II,
нот.д.№ 355/2013г. на Нотариус № 065 но НК с район на действие СРС, Договор за
продажба на наследство от 07.04.2015г. с нотариална заверка на подписи рег.№
2783,т.1, №193, на Нотариус № 065 но НК с район на действие СРС, искова молба
по гр.д.№ 5623/2016г. на СРС, определение от 06.12.2016г. за прекратяване на
производство по гр.д.№ 11933/2016г. на СРС ,в сила от 15.12.2016г. ,Договор от
8.10.2001г. между етажна собственост/ЕС/
с адрес С., ул.Л.К. №43 и изпълнител Техем Сървисиз ЕООД С., протокол от
24.09.2001г.от ОС на ЕС , Договор 144/29.07.2015г. между ищеца и Техем Сървисиз
ЕООД С.,ОУ на ищеца за продажба на топлинна енергия за битови
нужди,индивидуални справки за периода за отопление и топла вода, Протоколи за
периода за посещения на имота за отчет на топломери и водомери, свидетелство за
С оглед горното приема, че налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК,
на основание което съдът постанови решението.
С оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да понесе и разноските в производството в размер на 152.85 лева ДТ,
както и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА В.Б.А. с
ЕГН: ********** и адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ
на Т.С. ЕАД с ЕИК ********* и седалище
гр.С., съдебен адрес *** Б, представлявано от юрисконсулт К.П. следните суми: 3513.20 лева стойност на
разходвана топлинна енергия в апартамент, находящ се в гр.С.,п.к. 1606, общ. К.С.,
ул.Л.К. №43, ет.1, ап.5 за периода
01.05.2017 -31.07.2018г.., ведно със законната лихва от предявяване на
заявлението на 21.11.2019г.до окончателното издължаване, 250.32 лева мораторна лихва от 31.08.2017г.- 27.03.2019г ,
47.20 лева сума за дялово разпределение на топлинна енергия за периода 01.03.2016г.-30.04.2018г.,
ведно със законната лихва от предявяване на заявлението на 21.11.2019г.до
окончателното издължаване, 2.86 лева мораторна лихва върху същата сума за
периода 02.08.2018г.-27.03.2019г., и 452.85 лева разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване, но подлежи
на отмяна в едномесечен срок от връчването му на ответника пред ВОС по реда на 240,
ал.1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П
Вярно с оригинала
Секретар: