№ 1548
гр. Варна , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100502558 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. Рег. № 4370 от 09.03.2021 г. от М. Х. Щ., представляван
от адв. А.К., в която е обективирано искане за възстановяване на срока за допълване по реда
на чл. 250 от ГПК на Решение № 1806 от 18.12.2020 г. постановено по в. гр.д. № 2258 по
опис на ВОС за 2020 г. .
В молбата се излага, че решението, чието допълване се иска е постановено на
18.12.2020 г. и е публикувано на две електронни страници на 21.12.2020 г. когато адв.
Киркорова не е била в страната. Завърнала се е на 09.01.2021 и карантинирана до 19.01.2091
вкл. На 21.01.2021 г. подала молба за допълване на решението, по която съдът се е
произнесъл с разпореждане № 535 от 22.02.2020 г. Твърди, че пропускането на срока за
иницииране на допълване на решението се дължи на непредвидени обстоятелства -
пътуване в чужбина и карантиниране и представя служебна бележка за ползване на отпуск
от 15.12.2020 г. до 15.01.2021 г. , самолетни билети, връчване на карантиниращо
предписание за период от 09.01.2021 г. и съобщение за Решение № 1806, с датана
постановяване 21.12.2020 г.
Ответникът по молбата – Н.П. Г., оспорва молбата като неоснователна, като посочва,
че изложените твърдения не обосновават наличието на непредвидени обстоятелства, които
страната или нейният пр. представител не може да преодолее.
Съдът след като се запозна със становищата на страните, намира следното:
Правото да се поиска допълване на решение може да бъде упражнено в едномесечен
срок от обявяване. От представените писмени доказателства, разпечатки от сайта на ВСС е
видно, че решението, чието допълване е поискано е обявено на 21.12.2020 г. От
съдържащият се в делото хартиен носител на съдебния акт е видно, че актът е постановен на
18.12.2021 г. Съдът приема, че влизането в сила на не обжалваемите съдебни актове
настъпва в момента на постановяване и с тези мотиви е върната молбата за допълване на
решение, при произнасяне с Разпореждане 535 от 22.02.2020 г. Същото не е обжалвано,
1
въпреки коректното указание за срока и реда за обжалване.
За да уважи настоящата молба, съдът следва да установи, че пропускането на срока за
допълване на решението, се дължи на особено непредвидено обстоятелство. Такова не е
пътуването в чужбина осъществено от адв. Киркорова, нито карантинирането на същата
след връщане от пътуване. Пътуването е било предприето, по предварително планиран
отпуск, а карантинирането е предвидимо след пътуване в чужбина. Решението е
постановено в едномесечния срок, поради което за адв. Киркорова е било предвидимо
очакването да бъде постановен съдебен акт в периода от 24.11.2020 – до 24.12.2021 г.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. Рег. № 4370 от 09.03.2021 г. от М. Х. Щ.,
представляван от адв. А.К., в която е обективирано искане за възстановяване на срока за
допълване по реда на чл. 250 от ГПК на Решение № 1806 от 18.12.2020 г. постановено по в.
гр.д. № 2258 по опис на ВОС за 2020 г. .
Определението може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в 1 седмичен срок от връчване на съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2