Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Провадия, 29.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийски районен съд, I – ви състав, на петнадесети
октомври две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав
Районен съдия: Д. Михайлов
Секретар: М.М.
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 227 по описа
за 2019 година, установи следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на З.Д.З., ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 18-0819-007374/10.01.2019 г. на Началника на група
към Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР - Варна, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест
месеца за допуснато нарушение по чл. 103 ЗДвП и „Глоба“ в размер на 150,00
лева за нарушение по чл.96 от ЗДвП
В жалбата се сочи, че издаденото НП е неправилно и
незаконосъобразно и се моли за неговата отмяна.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не
се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
На 12.11.2018г., около 20,50 часа в Община Д., на път
Трети клас №208 на 100 метра, след началото на с.К., посока гр.Д. въззивник,
като водач на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег.№***, собственост на К.Р.Н.,
след като му бил подаде звуков и светлинен сигнал за спиране от патрулиращия
автомобил, отказал да спре и продължил движението си. Водачът не представил
СУМПС/лишен от право да управлява МПС със ЗППАМ №17-0324-000686/02.11.2017г. по
описа на РУ-Провадия при ОД на МВР-Варна, издадена по чл.171, т.1, б.“Д“ от ЗДвП и връчена на 16.03.2018г. във връзка с което е било образувано БП
№2165/2018г. по описа на РУ-Провадия на основание чл.343в от НК. След като автомобила
бил спрян, водачът не взел мерки той да не се приведе в движение, вследствие на
което потеглил и се блъснал в спрелия патрулен автомобил „КИА“ с рег.№В 7684 КР
и било причинено ПТП с материални щети.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства по АНП, както и от гласните
доказателства, приобщени към делото, а именно показанията на актосъставителя Д.Т.Д..
Съдът кредитира дадените показания изцяло като последователни и взаимнодопълващи
се и напълно кореспондиращи с описаната в АУАН и обжалваното НП фактическа
обстановка.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение
за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно
наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане,
но по същество е основателна.
Наказателно постановление Наказателно постановление №
18-0819-007374/10.01.2019 г. на Началника на група към Сектор "Пътна
полиция" при ОД МВР - Варна е издадено от компетентен орган, надлежно
упълномощен със заповед на Министъра на вътрешните работи.
Както АУАН, така и НП съдържат достатъчно пълно, точно и
ясно описание на нарушението, посочени са обстоятелствата, при които същото е
извършено, посочена е и нарушената правна норма, поради което не е било
ограничено правото на защита на нарушителя. В жалбата, а и в с. з. не се сочат
някакви конкретни процесуални нарушения, поради което съдът е лишен от
възможност да изложи конкретни мотиви.
Правилно АНО е приел, че въззивника З. е извършил
нарушение на чл. 103 от ЗДвП и чл.96 от ЗДвП, тъй като
на посочената в АУАН и НП дата, при подаден ясен сигнал за спиране от униформен
служител, не е спрял и впоследствие е напуснал паркираното ППС, без да вземе
мерки, същото да не потегли и с това е причинил ПТП.
От гласните доказателства се установи, че мястото, където
е бил подаден сигнала, е било достатъчно светло имайки предвид че нарушението е
констатирано около 20,50 часа, в рамките на населено място, не е имало пречка
въззивникът да възприеме подадения сигнал и същият е същият няколкократно е бил
подканян да спре след подаден звуков и светлинен сигнал и това е сторил едва на
по-късен етап в друго населено място.
За да спрем, същият е бил преследван от гр.Д. до мястото
на което е бил спрян, с.К..
Правилно АНО е наложил наказания на основание чл.
175, ал. 1т. 4
от ЗДвП, като наложените две административни наказания са в рамките,
предвидени от санкционната норма. По отношение размера и срока на наложените
две административни наказания следва да се отбележи, че в НП липсват каквито и
да било мотиви, като в конкретния случай съдът намира, че така наложените наказания
са завишени предвид обстоятелството, че по преписката не са налице данни за
констатирани нарушения при последвалата проверка на водача.
В конкретния случай съдът намира, че наказание
"Глоба" от 100 лв. и "Лишаване от право да управлява МПС"
за срок от два месеца, които около минимален, към средния размер, биха били
съответни както на извършеното, така и на личността на извършителя, като
същите, в своята съвкупност биха оказали нужното поправително и възпиращо
въздействие, предвид икономическата обстановка в страната ни.
По отношение на наказанието по чл.96 от ЗДвП, съдът
счита, че наложената санкция на основание чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП в
размер на 150,00 лева също е немотивирано висока и следва да бъде намалена на
100,00 лева.
При цялостната служебна проверка на акта, съдът не
установи пороци на НП, които да налагат отмяната му.
Воден от горното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ НП № 18-0819-007374/10.01.2019 г. на Началника на
група към Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР - Варна, с което на З.Д.З.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от шест месеца
за допуснато нарушение по чл. 103 ЗДвП и „Глоба“ в размер на 150,00
лева за нарушение по чл.96 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на наложената
"Глоба" за нарушението по чл.103 от ЗДвП на 100/ сто /лв., а срока на
наложеното наказание "Лишаване от право да управлява МПС"на 2/ два/
месеца, както и наложената глоба за нарушението по чл.96 от ЗДвП от 150,00 лева
на 100/ сто /лв.
ОСЪЖДА З.Д.З., ЕГН **********да заплати по сметка на
РС-Провадия сумата от 20,00 лева, представляваща сторени пътни разноски в хода
на делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава
12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: