№ 19407
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20251110122148 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Предявен е от Т. Г. С. срещу „**********“ ЕАД иск за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника поради изтекла погасителна давност сумата от 1 021.20 лв. –
неплатени задължения за периода 2010 г. – 2011 г. по договор за мобилни услуги за тел. №
**********.
В актуалната редакция на разпоредбата на чл. 113, изр. 1 ГПК е предвидено, че
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно
чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК
и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата
молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В
изброените в чл. 119, ал. 3 ГПК хипотези местната подсъдност се явява абсолютна
процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда дори при
липса на отвод да вземе отношение за наличието й.
Съобразно ЗЗП само основанието за възникване на вземането е от значение за
качеството потребител на едно физическо лице /в този смисъл – Определение №
18/16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г. на ВКС, II ТО/. В настоящия случай е предявен
отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, с който се оспорва
вземане на ответника по сключен между страните договор за мобилни услуги. В рамките на
материалното правоотношение ищецът несъмнено се явява потребител, тъй като е физическо
лице – страна по договор за мобилни услуги, и не действа в рамките на своята
професионална или търговска дейност, и именно в качеството си на потребител предявява
иска по настоящото дело. Следователно спрямо предявеният иск е приложима местната
подсъдност по чл. 113 ГПК.
1
В случая oт служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г. се установява, че настоящият адрес на ищеца е в гр. ********. Поради това
производството пред СРС следва да се прекрати и делото следва да се изпрати по местна
подсъдност на РС – ********.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22148/2025 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – ********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
След влизане в законна сила на определението делото незабавно да се изпрати
на РС – ********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2