№ 1338
гр. Пазарджик , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20205220201605 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподателят М.А. З.а – редовно призована се представлява от
адв.Р.И. от ШАК, надлежно упълномощен.
ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ ПАЗАРДЖИК- уведомена от
предходното с.з. се представлява от ст.юрк.М.Ш., надлежно упълномощена
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
АДВ.И.: Давам изричното си съгласие да бъдат прочетени показанията
на допуснатите свидетелите, които вече са разпитани пред друг състав на
съда.
СТ.ЮРК.Ш.: Давам изричното си съгласие да бъдат прочетени
показанията на допуснатите свидетелите Ф. АХМ. АЛ., П.Г. И., СТ. Й. АД. и
Д. АС. ИЛ..
Съдът при изрично постигнато съгласие между страните в процеса и на
1
осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.281, ал.1, т.5 от НПК, ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на св. Ф. АХМ. АЛ. и св. П.Г. И., дадени пред
друг състав на съда и протоколирани в съдебния протокол от 03.12.2020 г.
Съдът на осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.281, ал.1, т.5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на св. СТ. Й. АД. и св. Д. АС. ИЛ., дадени пред
друг състав на съда и протоколирани в съдебния протокол от 25.01.2021 г.
Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото допълнително представените такива пред друг състав на съда, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - призовка на осн.
чл.45, ал.1 от АПК с изх.№ 20052517/29.06.2020 г., ведно с известие за
доставяне до жалбоподателката, покана на онс. чл.40, ал.2 от ЗАНН с изх.№
20057119/16.07.2020 г. ведно с известие за доставяне до жалбоподателката,
писмо съобщение, съставено на осн. чл.416 ал.3 от КТ, ведно с известие за
доставяне до жалбоподателката.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други доказателствени искания. Да
се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите подадената от нас
жалба срещу НП по посочените съображения в жалбата, които поддържам
изцяло. Искам само да добавя, че в атакуваното от нас НП не ни става ясно
точно с кое лице не е сключен трудов договор - от Д.А. И. или от В.А.П.. В
НП се визира, че нарушението е извършено когато В.А.П. е заварена при
извършена проверка на 18.06.2020 г. По-надолу четем, че нарушението е
констатирано на 30.06.2020 г. За Д. АС. ИЛ., че тя също няма еднодневен
2
трудов договор. Не ни става ясно за кое от двете лица се санкционира Мая
З.а. Поради тази причина, моля да уважите нашата жалба за констатираното
нарушение и да отмените НП. Не претендирам разноски.
СТ.ЮРК.Ш.: Моля да оставите без уважение депозираната жалба, като
потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Подробни съображения
съм изложила в писмени бележки, които представям с препис за другата
страна и моля да ги приемете. В писмените бележки, относно допуснатата
техническа грешка съм развила мотиви, като смятам, че това не се е отразило
на правото на жалбоподателката да разбере точно в какво се обвинява и за кое
лице става въпрос. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер,
определен от съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото писмени бележки от ст.юрк.Ш..
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3