ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 37
гр. Разград, 23.04.2021 год.
Разградският административен съд, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
след като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 108 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на П. К.
Т., с постоянен адрес *****, срещу
електронен фиш серия „Г”, № 0020283, издаден от СДВР в производство по чл.
647, ал. 3 от Кодекса на застраховането, с който на жалбоподателя на основание
чл. 638, ал. 4, във вр. с ал. 1, т. 1 от
Кодекса на застраховането е наложена глоба от 250 лв..
Жалбата е била първоначално подадена до
Административен съд – София град, който
с определение № 2715 от 15.04.2021
год. е прекратил образуваното пред него
адм.д. № 3260/2021 год. и е изпратил
жалбата по подсъдност на Административен съд Разград. За да постанови този
резултат Административен съд – София град
е приел, че в случая е налице оспорване на индивидуален административен
акт по реда на чл. 145 и следващите от АПК и позовавайки се на чл. 133, ал. 1
от АПК е приел, че жалбата е подсъдна на АС – Разград, тъй като постоянният
адрес на жалбоподателя неговия съдебен
район.
Съгласно чл. 135, ал. 1 от АПК,
всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери,
че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд в съответствие с
разпоредбата на ал. 2. Според чл. 135, ал. 7 от АПК, когато съдът, на който делото е
изпратено по реда на ал. 2 намери, че то е подсъдно на трети съд, той го
изпраща за определяне на подсъдността на съда или състава по ал. 3,4 или 5 в
зависимост от положението на третия съд.
Разградският административен съд намира, че делото не му е подсъдно и
счита, че то е подсъдно на Софийския районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания
наказателните постановления и електронните фишове подлежат на обжалване
пред районния съд в района, на който е извършено или довършено нарушението. В
случая е издаден електронен фиш за нарушение по чл. 638, ал. 4 от КЗ, което е
самостоятелен състав на административно нарушение. Същото е извършено в гр. София, поради което жалбата
срещу него е подсъдна на Софийския районен съд
По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 7 във вр. с ал.5 от АПК, производството по
делото пред настоящия съд следва да се прекрати, а делото да се изпрати на
смесен състав на Върховния
административен съд и върховния касационен съд за определяне на подсъдността.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал.7 във връзка с ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 108/2021 г. по описа на Административен съд – Разград.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд –
Разград и Софийския районен съд
ИЗПРАЩА делото по
компетентност на смесен състав на
Върховния административен съд и Върховния касационен съд за произнасяне по
спора за подсъдност и определяне на компетентния да разгледа производството
съд.
ПРЕПИС от определението да
се изпрати на страните по реда на чл. 138 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: /п/