МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 619, постановено на 21.11.2019г.
по АНД № 2814/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Делото е внесено за разглеждане от
съда с постановление на Районна прокуратура – Стара Загора. Предложението е на
основание чл. 78а НК обвиняемият И.Г.Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на
02.07.2019г., в гр.Стара Загора, се е съвкупил със сестра си Г. В. Г., на 16
години - престъпление по чл.154 НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа изцяло направеното предложение по чл. 78а НК. Според нея, от събраните
по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и
субективна страна Д. е извършил вмененото му престъпление. Представителят на
обвинението предлага, след като съдът го признае за виновен, да го освободи от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание глоба в минималния размер.
Защитникът на обвиняемия Д. - адв. В.З.
заявява, че поддържа казаното от прокурора и моли съда за решение в този
смисъл.
Обвиняемият И.Г.Д. заявява, че
поддържа казаното от адвоката си.
В последната си дума изразява
съжаление за стореното и моли за налагане на минимално наказание.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Обвиняемият И.Г.Д., с ЕГН: ********** е роден на ***г. в гр.
Раднево. Българин е. Български гражданин. Живее в гр.Стара Загора ул. Първи Май
№ 8, а постоянният му адрес е в гр.Стара Загора, бул. Патриарх Евтимий №196. С
основно образование е – ученик в 12 клас в ПГМТТ Никола Вапцаров. Не е женен.
Не е осъждан.
Свидетелката Г. В. Г. е родена на ***г.
в гр. Раднево. Не знае кой е баща й и никога не го е виждала. Виждала е майка
си Веселина Гергинова Димитрова три пъти през живота си. От шестгодишна възраст
е настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания
/ЦНСТДБУ/, който се намирал в гр. Стара Загора , ул. Д-р *** №50. За известен
период от време в същия център бил настанен и един от братята й - обвиняемият И.Г.Д..
Отношенията между двамата били добри, не са се карали, не са имали проблеми, но
свидетелката Г.Г. не е споделяла с брат си лични неща.
През 2017г. обвиняемият Д. бил
преместен от ЦНСТДБУ на посочения адрес в Дом за деца лишени от родителски
грижи /ДДЛРГ/ „Теофано Попова“, гр.Стара Загора поради лоши прояви. Около
година след напускането на центъра свидетелката Г. и брат й – обвиняемият Д. –
не се виждали и не се чували.
На 20.04.2019г. обвиняемият И.Г.Д.
навършил 18 години и напуснал ДДЛРГ „Теофано Попова“, гр.Стара Загора. Намерил
си квартира на адрес: гр.Стара Загора, ул. Първи май №9.
На 01.07.2019г. обвиняемият Д. няколко
пъти звънил по телефона на сестра си –Г. В. Г.. Около 22.00-22.30ч. тя
отговорила на позвъняването, което било от непознат номер и едва тогава
разбрала, че обаждането е от брат й, който искал да я види. По това време тя
била в квартирата на приятеля си Д.. В телефонния разговор излъгала брат си, че
вече са заключили вратите на дома и не може да излезе по това време. Обвиняемият
Д. отишъл да я търси в дома и след като видял, че не е там започнал да звъни по
телефона на приятеля й Д.. Свидетелката Г. си изключила телефона, за да не я
притеснява и заедно с приятеля си не отговорили на обажданията на Д..
На 02.07.2019г. около 10.30ч. Г.
получила съобщение от Д., че иска да се видят и затова ще дойде да я вземе от
дома. Тя се съгласила, като се уговорили около 12.30ч. да дойде да я вземе. В
уговореното време Д. ***-р *** №50, взел сестра си и предложил да отидат до
квартирата му. Тръгнали пеша към кв. Чумлека, където се намирала квартирата на
обвиняемия. Влезли в жилището, което се състояло от спалня, кухня и баня с
тоалетна. В кухнята обвиняемият Д. почерпил сестра си с енергийна напитка, след
което предложил да се преместят в спалнята и тя се съгласила. След като влезли
в спалнята двамата седнали на леглото, изпушили по една цигара и си говорели за
семейството и близките си. Обвиняемият Д. казал на свидетелката Г., че не я
чувствал като сестра, а като приятелка. Накарал я да стане и да се завърти, за
да я огледа, след което й казал, че е напълняла. Казал й да се излегне на
леглото и сестра му легнала, защото станала много рано сутринта и била
изморена. Освен това не се притеснявала, че може да й стори нещо нередно,
защото й е брат. Обвиняемият Д. седнал на леглото, погледнал сестра си и казал,
че „сега ще направи нещо, за което не бивало да казва после на никого за това“.
Поискал да си затвори очите и тя го послушала, като била неприятно изненадана
от това, което последвало – усетила целувка по устните си. Отворила очи и
видяла брат си, който се повдигнал леко и събул едновременно късите си
панталони и боксерките. Останал гол „по пишка“. Бил възбуден и свидетелката Г.
разбрала какво е намислил и какво ще последва. Била объркана, защото не
вярвала, че може брат й да иска да прави секс с нея. Не казала нищо, с което да
му покаже, че й е неприятно, защото се страхувала да не я набие. Обвиняемият се
качил на леглото, застанал на колене срещу сестра си, надвесил се над нея и
започнал да я опипва по гърдите през сутиена и потника, с които била облечена.
След това събул едновременно късите панталони, с които била облечена и бикините
й и ги хвърлил на пода до леглото. Свидетелката Г. обърнала главата си на една
страна и затворила очи, за да не го гледа. Не се съпротивлявала, не викала, не
казала нищо, мислела си за приятеля си Д.. Обвиняемият Д. разтворил краката на
сестра си и проникнал с члена си във влагалището ѝ, тя усетила болка и
изохкала, но той продължил половия акт. Вдигнал краката на свидетелката Г.
нагоре и продължил да извършва съвкупителни движения (движел члена си навътре и
навън във влагалището на сестра си). След няколко минути обвиняемият се изпразнил
(еякулирал) върху корема й. Свидетелката Г.Г.
бързо станала от леглото и отишла в банята да се измие, защото изпитвала
отвращение и погнуса от извършения акт. Изкъпала се набързо и се облякла.
Казала на брат си, че иска да си тръгва. Докато тя била в банята, обвиняемият Д.
си облякъл дрехите и двамата заедно излезли от квартирата му. Тръгнали пеша в
посока към обръщалото на автобусите, като по пътя обвиняемият не спирал да
повтаря на сестра си, че не трябва да казва на никого за това, което се е
случило в квартирата му. Говорел ѝ, че дори трябвало отново да отиде при
него и да остане да спи там. Свидетелката Г. мълчала, вървяла бързо, като не
искала повече да вижда брат си. След като се прибрала в дома си, свидетелката Г.Г.
блокирала телефонния номер на брат си, за да не може да ѝ се обажда и да
ѝ праща съобщения. Същият ден, 02.07.2019г., около 16.30ч., свидетелката Г.
отишла при приятеля си Д.. Известно време не смеела да му каже за случилото се,
но около 19ч. не издържала и споделила с него за осъществения полов акт с брат
й. Отказала да отиде в полицията, защото се срамувала да говори за това с
непознати хора.
На 12.07.2019г. свидетелят П.Н.Б. –
директор на ЦНСТДБУ гр. Стара Загора, разговарял по телефона с Д. К. С. –
приятеля на свидетелката Г. В. Г., който му намекнал, че братът на момичето е
извършил нещо нередно с нея. Същият ден следобед Б. разговарял с Г.Г., която му
разказала за случилото се на 02.07.2019г. Обяснила, че не се е съпротивлявала
от страх, не е била бита или заплашвана. Директорът на дома веднага се обадил
на Стефка Желева – Инспектор детска педагогическа стая при Второ РУ – Стара
Загора, за да й съобщи за случилото се. На 15.07.2019г. подали заявление до
Началника на Второ РУ – Стара Загора.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени
средства:
На първо място, от признанията на обвиняемият
И.Г.Д., направени в хода на досъдебното.
На второ място, от показанията на
свидетелите Г. В. Г., П.Н.Б., М.Х.Х., С.М.Д.и Р. Д.ва Н., които са последователни,
взаимно допълващи се и непротиворечиви.
На трето място, от писмените
доказателства по делото: социален доклад от 24.07.2019г.; социален доклад от м.
август 2019г. удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. №
52/18.07.2019г., издадено от Община Стара Загора; удостоверение за раждане №
151/27.12.2002г., издадено от Община Стара Загора и заключение на
съдебно-психологична експертиза от 08.09.2019г.
Във връзка с личността на подсъдимата Д.
са представени: справки за съД.ст с рег.№2781/17.07.2019г. с рег. №
4891/19.11.2019г., и двете по описа на РС - Стара Загора, от които е видно, че
до приключване на съдебното следствие обвиняемият не е бил осъждан, както и
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 20.08.2019г.,
от която се установява, че семейството на Д. се състои само от него, както и че
не получава никакви доходи и не притежава движимо и недвижимо имущество.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Обвиняемият И.Г.Д. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 154 НК.
От обективна страна на 02.07.2019г., в
гр.Стара Загора, се е съвкупил със сестра си Г. В. Г., на 16 години.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на евентуален умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно, че се съвкупява със сестра
си Г.Г., предвиждал е общественоопасните последици и е целял тяхното
настъпване.
Съдът прие, че са налице
предпоставките на чл. 78а НК и освободи обвиняемия И.Г.Д. от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
На първо място, престъплението по чл. 154 НК е извършено умишлено от обвиняемият и за него се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години.
На второ място, Д. не е осъждан за
престъпление от общ характер и това се установява от справката му за съД.ст.
На трето място, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдът определи размера на административното
наказание към законоустановения минимум, тъй като от една страна, съобрази липсата
на отегчаващи отговорността обстоятелства, а от друга, ниската степен на
обществена опасност на обвиняемият – чистото му съдебно минало, както и обстоятелството,
че е израснал без родителска грижа и надзор.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът
осъди обвиняемия да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на
МВР – Стара Загора сумата 218,40 /двеста и осемнадесет лева и четиридесет
стотинки/, представляваща направените разноски по ДП № 8245 зм 599 / 2018г. по
описа на Второ РУ – Стара Загора - възнаграждение на вещото лице, изготвило
съдебно-психологична експертиза от 08.09.2019г.
.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: