№ 234
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
СъдебниДиана С. Трифонова Конийли
заседатели:Миглена Ив. Колева Кърдалева
при участието на секретаря Радка Ив. Г.ева
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно
дело от общ характер № 20221100204247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. З. З. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява със защитника си адв. С. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Съгласни сме с проекта и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване на
споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/Г. З./
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, намира, че то не
противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено. Сключено е за
престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между прокурора и
защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа
задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията, включени в състава на
продължаваното престъпление, се подкрепя от събраните доказателства в досъдебното
производство, правната квалификация е законосъобразна. Наказанието е определено от
прокурора и защитника в рамките на правните възможности за индивидуализирането му,
като в процесния случай прокурорът и защитника са с възползвали от възможността по чл.
381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да определят размера му под минималния праг.
Същевременно съдът съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал
непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени единствено дали
предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или драстично несъответно на
2
обществената опасност, какъвто не е настоящият случай.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор С. Х. и
защитникът на подсъдимия Г. З. З. – адв. С. Д. от САК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 4247/2022 г. по описа на СГС, НО, 29 състав (по ДП
№ 513 ЗМК 110/2022 г., по описа на СДВР, пр. пр. № 10864/2022 г. по описа на СГП) в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. З. З. - роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, работи в офис за бързи кредити като мениджър, неосъждан,
със средно образование, неженен, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. **** Е ВИНОВЕН в
това, че на 27.05.2022 г. за времето от 15.30 ч. до 19.37 ч. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление /извършил две деяния, които осъществяват отделно един състав
на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което следващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото/, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е
разпространил и е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
включени в списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветиринарната медицина -Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията ни веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.11.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, както следва:
1. За това, че на 27.05.2022 г. около 19.37 ч., в гр. София, ж. к. ****, в жилище на
същия адрес, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, включени в списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветиринарната медицина -Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията ни веществата като наркотични , приета с ПМС № 293 от
27.11.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите а именно:
3
- суха растителна маса – коноп, с тегло 105, 65 грама, съгласно Протокол № 343-
х/2022 г. на ОЕКД СДВР, с установена концентрация на активно действащия компонент –
тетрахидроканабинол – 14 %, на стойност 633, 90 лева.
2. За това, че на 27.05.2022 г. около 15.30 ч., в гр. София, ж. к. ****, във входа на
същия адрес, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите разпространил, като продал на Д.М. Д., ЕГН **********
високорискови наркотични вещества, включени в списък І “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина -Приложение № 1, към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията ни веществата като наркотични ,
приета с ПМС № 293 от 27.11.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите: суха растителна маса – коноп, с общо тегло 5, 17
грама, съгласно Протокол № 343-х/2022 г. на ОЕКД СДВР, с установена концентрация на
активно действащия компонент – тетрахидроканабинол – 16 %, на стойност 31, 02 лева за
сумата от 80 /осемдесет/ лв.
поради което на основание на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5 вр.
чл. 26, ал. 1 НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр.чл.55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Г. З. З. се
ОПРЕДЕЛЯ наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето през, което
подсъдимият Г. З. З. е бил задържан по настоящото производство от 27.05.2022 г. до
30.05.2022 г., включително по реда на ЗМВР.
На основание чл.354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал.2, б.”а” вр. ал.1 НК се ОТНЕМАТ в
полза на държавата иззетите по делото инкриминирани наркотични вещества, предмет на
престъплението; както и опаковките, в които са били открити наркотичните вещества и
електронна везна, подробно описани в протоколи за обиск и изземване в неотложни случаи
и протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК се ВРЪЩАТ на притежателите следните вещи,
иззети с протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от 27.05.2022г. и протоколи за претърсване и изземване с последващо съдебно
одобрение от 27.05.2022г. както следва: мобилен телефон марка „Нокиа“ с ИМЕЙ:
2356944111775325 и сим карта, мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕЙ
35492703381088/04 и сим карта, притежание на Стефан Николаев Найденов ЕГН
**********: мобилен телефон марка „Ксаиоми“ модел „Редми“ с ИМЕЙ: 8694205832954978
и ИМЕЙ: 28694205832955678 със сим карта, мобилен телефон марка „SOL“ с ИМЕЙ:
4
358095091098686 и 35809509098994 със сим карта , кожен портфейл с 4 бр. банкноти с
номинал от 20 лв. общо 80 лв., 1 бр. връзка с ключове с 2 бр. касови ключа и 7 бр. секретни
ключа с кожен ключодържател – притежание на Г. З. З. ЕГН **********, мобилен телефон –
айфон с имей: 3531070093500854 и сим карта, притежание на Ивко Огнянов Сттанев ЕГН
**********.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Г. З. З. следва да заплати
направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 187,74
лева /сто осемдесет и седем лв. и седемдесет и четири ст. /по сметка на СДВР, а на
основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 5.00
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР :................. ЗАЩИТНИК:..........................
/ С.Х./ / адв.С. Д. /
ПОДСЪДИМ:…………….
/Г. З./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4247/2022 г. по описа на СГС, НО, 29
състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6