П
Р О Т
О К О Л
18.10.2010г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД
Наказателно отделение, І-ви състав
На осемнадесети октомври година
2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
Съдебни заседатели:1.В.А.
2.К.Т.
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: М.М.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гайдурлиев
НОХ дело №2684 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Т.П., уведомен
лично в предходно съдебно заседание, се явява лично.
Подсъдимият А.Б.М. не се явява.
До момента не е изпълнено определението от съда, с което е изменена мярката за
неотклонение на подсъдимия М. от „подписка” в „задържане под стража”.
Съдът докладва постъпило по
делото писмо рег.№РЕГ-27654/27.09.2010г. от зам.директор на ОД на
МВР-гр.Бургас, адресирано до началника на РУП-гр.Камено, с което се изпраща
писмо за лицето А.Б.М. за предприемане необходимото съгласно инструкцията и
методическите указания за издирвателната дейност в МВР. В писмото е посочено,
че в случай, че М. не бъде установен, същият следва да се обяви за издирване,
като за проведените издирвателни мероприятия писмено да се уведоми инициатора
на издирването – БРС и Сектор „ПКП” при ОД на МВР-гр.Бургас. До момента БРС не
е уведомен за резултата от проведените издирвателни мероприятия по отношение на
подсъдимия М..
Явява се адв. С.Ц. *** - служебен
защитник на подсъдимите А.Б.М. и Д.Т.П., назначена на досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас се
явява прокурорът Маркова.
Съдът докладва постъпило по
делото писмо рег.№И-17925/29.09.2010г. от ГД „ИН” при Министерство на
правосъдието, с което се уведомява БРС, че лицето А.Б.М. към настоящия момент
не пребивава в затворите в страната и в арестите на територията на ОС
„ИН”-София.
Съдът докладва постъпило по
делото писмо рег.№И-101585/18.10.2010г. от началник-отдел „ИОТК” при НСлС, с
което се уведомява БРС, че след направена проверка в Централизираната
информационна система на следствените служби към настоящия момент за лицето А.Б.М.
няма данни да се намира в някой от арестите на територията на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото, тъй като сме постигнали със защитника на подс. П. споразумение за
решаване на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото по отношение
разглеждане на постигнато споразумение между мен и представителя на БРП по
отношение на подсъдимия Д.Т.П..
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора и на защитника на подсъдимите по въпроса следва ли да
се даде ход на делото и като съобрази заявеното от страните съгласие за
евентуално одобряване на постигнатото между прокурора, защитника на подс. Д.Т.П. и подс. Д.Т.П. споразумение
за решаване на делото, намира, че следва да даде ход на делото за произнасяне
по постигнатото между горепосочените страни споразумение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Сне се самоличността на явилия се
подсъдим, както следва:
Д.Т.П. - роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
ПОДС. Д.Т.П.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая
сключване на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на
подсъдимия П. и с подсъдимия П. обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, в
следния смисъл:
І. Д.Т.П. - роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 30.01.2004г. в местността
„Курията” в землището на гр.Камено, обл.Бургас, след предварителен сговор и в
съучастие като извършител с А.Б.М., ЕГН **********, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - изкъртване на метална решетка на
прозорец на сградата, отнел чужди движими вещи: 43 кг. меден ел.проводник марка
,,ПВВМ” /венилов/ с две тоководещи жила, със сечение 2x2,5 мм., представляващ
774м. на обща стойност 356,04 /триста петдесет и шест лева и четири стотинки/
от владението на ЗKПУ „Oбeдинeниe”-гр.Камено, с председател Д.Д.Г., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай - престъпление
по чл.195, ал.1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
ІІ. Престъплението е извършено от
подс. П. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК;
ІІІ. За посоченото в т. І престъпление,
на основание чл.195, ал.1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П. се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години.
ІV. Разноските по делото са общо в
размер на 50 лева, от които в тежест на подсъдимия Д.Т.П. се възлагат
половината, а именно сумата 25 лева;
V. Веществени доказателства по
делото няма приложени;
VІ. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 356.04 лв. са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. М.) (адв. С. Ц.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. П.)
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П.: Заявявам, че
съм съгласна с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписала.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
(Д. П.)
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ц.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. В качеството
ми на защитник и на другия подсъдим заявявам, че не възразявам да се одобри
постигнатото по отношение на подс. П. споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на
влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия - адв. Ц. и Д.Т.П., съгласно което:
І. Д.Т.П. - роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 30.01.2004г. в местността
„Курията” в землището на гр.Камено, обл.Бургас, след предварителен сговор и в
съучастие като извършител с А.Б.М., ЕГН **********, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - изкъртване на метална решетка на
прозорец на сградата, отнел чужди движими вещи: 43 кг. меден ел.проводник марка
,,ПВВМ” /венилов/ с две тоководещи жила, със сечение 2x2,5 мм., представляващ
774м. на обща стойност 356,04 /триста петдесет и шест лева и четири стотинки/
от владението на ЗKПУ „Oбeдинeниe”-гр.Камено, с председател Д.Д.Г., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай - престъпление
по чл.195, ал.1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
ІІ. Престъплението е извършено от
подс. П. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК;
ІІІ. За посоченото в т. І престъпление,
на основание чл.195, ал.1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П. се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години.
ІV. Разноските по делото са общо
в размер на 50 лева, от които в тежест на подсъдимия Д.Т.П. се възлагат
половината, а именно сумата 25 лева;
V. Веществени доказателства по
делото няма приложени;
VІ. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 356.04 лв. са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. М.) (адв. С. Ц.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. П.)
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.П.: Заявявам, че
съм съгласна с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписала.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
(Д.
П.)
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е
повдигнато обвинение - предмет на споразумението, не е от престъпленията
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; причинените
с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени; подсъдимите са
изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 6 НПК; при сключване на споразумението, в частта му относно определяне
видът и размерът на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381,
ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства; определеното и наложено на подсъдимия общо
наказание е съобразено с чл. 381, ал. 8 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия -
адв. Ц. и подсъдимия Д.Т.П., съгласно
което:
І. Д.Т.П. - роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 30.01.2004г. в местността
„Курията” в землището на гр.Камено, обл.Бургас, след предварителен сговор и в
съучастие като извършител с А.Б.М., ЕГН **********, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - изкъртване на метална решетка на
прозорец на сградата, отнел чужди движими вещи: 43 кг. меден ел.проводник марка
,,ПВВМ” /венилов/ с две тоководещи жила, със сечение 2x2,5 мм., представляващ
774м. на обща стойност 356,04 /триста петдесет и шест лева и четири стотинки/
от владението на ЗKПУ „Oбeдинeниe”-гр.Камено, с председател Деян Димитров
Геров, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
ІІ. Престъплението е извършено от
подс. П. виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК;
ІІІ. За посоченото в т. І престъпление,
на основание чл.195, ал.1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия П. се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години.
ІV. Разноските по делото са общо
в размер на 50 лева, от които в тежест на подсъдимия Д.Т.П. се възлагат
половината, а именно сумата 25 лева;
V. Веществени доказателства по
делото няма приложени;
VІ. Причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди в размер на 356.04 лв. са възстановени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 2684/2009г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК по отношение на подсъдимия Д.Т.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия Д.Т.П. мярка за неотклонение „подписка”, на основание чл. 309, ал. 2
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Т.П.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение – “подписка”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се отменя
мярката за неотклонение на подсъдимия П., може да бъде обжалвано или
протестирано пред БОС с частна жалба или частен протест в седмодневен срок от
днес.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
настоящият състав на БРС е постановил определение, с което се одобрява
споразумение за решаване на делото, намира, че е налице основание за отвеждане
на настоящия състав по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „б” НПК от по-нататъшно
разглеждане на делото по отношение на повдигнатото с обвинителния акт обвинение
против подсъдимия А.Б.М..
Ето защо и на основание чл.29,
ал.1, т. 1, б. „б” НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТВЕЖДА настоящия състав на БРС –
съдия Яни Гайдурлиев и съдебни заседатели К.Т. и В.А. от по-нататъшно
разглеждане на НОХД №2684/2010г. по описа на БРС по отношение на повдигнатото с
обвинителния акт обвинение против подсъдимия А.Б.М., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и
5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК.
Делото да се докладва на
председателя на БРС за определяне на друг съдия-докладчик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева