МОТИВИ
Към решение №
197 /22.07.2020г. по АНД №585/2020 г. на РС – Хасково
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление на прокурор при РП –
Хасково за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е внесено в съда
предложение, обвиняемия М.М.И. с ЕГН: **********, роден на *** год. в гр.*********************
трудово ангажиран като оператор на автоклав към „*********", гр.К.,
постоянен и настоящ адрес:*** да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за престъпление
по чл. 345 ал.1 от НК, а именно за това, че на 29.05.2020 год. в землището на село Т., обл.Хасково,
си служил с табели с регистрационен номер *******, издадени за друго моторно
превозно средство - лек автомобил марка „*** ****" с рама № **************,
като ги
поставил на моторно превозно средство - лек автомобил марка „******" с
рама № **************,
и го
управлявал.
В
съдебно заседание пред Районен съд- Хасково ,РП- Хасково ,редовно призовани не
изпращат представител, който да заяви становище по внесеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Защитникът
на обвиняемия М.М.И. – адв. Й.Н. от
името на подзащитният и изразява становище,че той разбира обвинението, признава
фактите и обстоятелствата описани в него, признава се за виновен и не желае да
се събират доказателства ,като иска да се приобщят материалите от досъдебното
производство. Моли съдът да наложи минималното наказание, с оглед многобройните
смекчаващи вината обстоятелства.
Обвиняемият
редовно призован се явява лично, като признава вината си, признава фактите и
обстоятелствата изнесени в обвинението от прокуратурата и иска съдът да му
наложи минимално наказание.
Съдът като взе предвид събраните по делото
доказателства ,а именно доказателствата по бързо производство №568/2020г. по
описа на РУМВР -Хасково , приобщени към настоящото дело,поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна: Обвиняемият М.М.И. ***. Същият е
български гражданин, женен, има основно образование и работи като оператор на
автоклав към „*********, гр.К.. Обв.И. е осъждан общо 9 пъти /л.61-65/, но за
всички осъждания са изтекли сроковете предвидени в чл.88а, ал.4, вр.ал.1 от НК
и техните последици са заличени, т.е. обв.М.М.И. е неосъждан към 29.05.2020
год. Обв.И. не е правоспособен водач на МПС и никога не е притежавал
свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство. Въпреки това, с
времето придобил практически умения да шофира. На неустановена дата в началото
на 2020 година, обв.И. *** два броя регистрационни табели с № „*******" и
ги занесъл у дома си си, с идеята, че може да му се наложи да ги ползва на
своята кола.
Тези регистрационни табели - „*******", били
издадени за лек автомобил „*** ****" с № на рама: **********, който се водел на св.Д. Д. К.. През
месец май 2016 год. св.К. продала лек автомобил „*** ****" с рег.№ *******
на св.К. Д. И.. Св.И. предоставил ползването на лекия автомобил през 2017 год.
на тогавашната си приятелка М. Ю. А., тъй като щял да влиза в Затвора. След
изтърпяване на наказанието, не потърсил нито А., нито лекия си автомобил. А. не
е установена в хода на разследването.
Лек автомобил „*********" с № на рама **************
бил
собственост на св.Б. Ш. Х.. При регистрирането му, били издадени регистрационни
табели с № *******. На 04.09.2018 год. регистрацията на автомобила била
прекратена служебно, поради липса на задължителна застраховка „Гражданка
отговорност". Двете части на свидетелството за регистрация, както и
регистрационните табели с № „*******", св.Х. държал в дома си в с.Г.,
обл.Хасково, а автомобила не ползвал. През пролетта на 2019 год. св.Х. продал,
без сключване на договор в изискуемата от закона форма, лек автомобил „*********"
на св.Й. С. К. от с.Г., като регистрационните табели с № ******* били поставени
на съответните места на автомобила. На неустановена дата през 2020 год., поради
необходимост от парични средства, св.К. продал лек автомобил „*********"
на св.Д. С. П. от с.К. за скрап и части, като предал автомобила без
регистрационните табели с № *******. Регистрационните табели върнал на св.Б. Х..
Именно от св.П., на неустановена по делото дата, обв.М.М.И.
закупил лек автомобил „*********" с № на рама **************. След покупко-продажбата, за която
обвиняемият не разполага с никакви документи, обаче, обв.И. не разполагал с
възможност да регистрира на свое име в КАТ - Хасково, моторното превозно
средство - лек автомобил „*********". Обв.И. знаел, че регистрационните
табели издадени за закупеното от него моторно превозно средство, са у
собственика по документи - св.Б. Х.. Така лекият автомобил „*********",
останал във владение на обв.И. без регистрационни номера. Обв.И. не бил наясно,
че автомобила е с прекратена регистрация, събирал пари за прехвърлянето,
каквато била уговорката му със св.Б. Х..
На 29.05.2020 год. на обв.М.М.И. му се наложило да
ползва лек автомобил за да се придвижи от с.Т. до село К.. Тъй като автомобилът
му „*********" с № на рама ************** бил без номера, обв.М.И. решил да постави намерените
по - рано от него на сметището регистрационни табели с № „*******" на
определените за това места, и така да се придвижи до село К.. В изпълнение на
това решение, обв.И. поставил двете регистрационни табели с № ******* на лек
автомобил „*********" с № на рама **************, след което започнал да управлява
автомобила от село Т. до село К.. Около обяд на 29.05.2020 год., обв.М.И. ***
към дома си в село Т. с тел автомобил „*********" с № на рама *****************, с поставени регистрационни табели
с № *******.
В същото време, на 29.05.2020 год., служителите на РУ
- Хасково - св.И. Г. И. и св.Ж. Г. Ж. , изпълнявали служебните си задължения
като били спрели в местността „Баба конак", в землището на село Т., между
селата Т. и К.. Около 13:20 ч. на 29.05.2020 год. в посока от село К. към село Т.,
служителите на РУ - Хасково забелязали да се движи по пътното платно лек
автомобил „*********" с рег.№ *******. Спрели автомобила за проверка и
установили, че водач е неправоспособният М.М.И., който бил сам в автомобила.
След извършената справка с ОДЧ при РУ - Хасково се установило, че И. управлява
лекия автомобил с поставени регистрационни табели - „*******", които са
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил „*** ****".
Съставен бил акт за установяване на административно нарушение , който обв.И.
подписал без възражения.
Бил извършен оглед на местопроизшествие, а обв.М.М.И.
предал с протокол за доброволно предаване 2 броя регистрационни табели с № „*******"
. В хода на разследването, двете регистрационни табели били изпратени на Сектор
„Пътна полиция" при ОДМВР - Хасково - по компетентност.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът прие на база
събраните по делото гласни и писмени доказателства:протокол за разпит на
обвиняем, протокол за оглед на местопроизшествието ведно с албум , протокол за
доброволно предаване , протокол за оглед на веществени доказателства по делото
, справки от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР Хасково, протоколи за
разпит на свидетелите, свидетелство за съдимост, характеристична справка ,
декларация за семейно и имотно състояние
и други по описа на бързо производство №568/2020г. по описа на РУ на МВР
Хасково. Разпитан на досъдебното производство обвиняемия се признава за виновен, като дава обяснения
относно случая.
С
оглед изложеното,настоящия съдебен състав намира,че при така възприетата фактическа обстановка и след
обсъждане на направените изводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние ,представителят на държавното обвинение е
направил законосъобразен извод ,че подсъдимият е осъществил деянието, което
може да бъде субсумирано по състава на престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
Тоест
при така изяснената фактическа обстановка обвиняемия М.М.И. с ЕГН: **********, роден на ***
год. в гр.********************* трудово ангажиран като оператор на автоклав към
„*********", гр.К., постоянен и настоящ адрес:***, следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК,за престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, а именно за това,
че на 29.05.2020
год. в землището на село Т., обл.Хасково, си служил с табели с регистрационен
номер *******, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил
марка „*** ****" с рама № **************, като ги поставил на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „******" с рама № **************, и го управлявал.
Обвиняемия
М.М.И. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345, ал.1 от НК.
Непосредствен
обект за престъпленията, предвидени в двете алинеи на чл. 345 от НК са
обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни
средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определени за това места. Редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувана с
министъра на транспорта и министъра на отбраната. Предмет на престъплението по
чл.345, ал.1 от НК са контролните знаци на моторните превозни средства.
Изпълнителното деяние по чл. 345, ал.1 от Наказателния кодекс се изразява в
служене с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство.
„Служенето" по смисъла на чл.345, ал.1 от НК не е нищо друго освен
обозначаването на моторното превозно средство с чуждите табели по пътища
отворени за обществено ползване. Превозното средство може да се управлява или
да е в покой. Обществената опасност се състои в това, че се нарушават
обществените отношения по регистрация отчета и възможността за идентификация.
Последното прави деянието престъпно.
От
субективна страна обвиняемия е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване.
За
да приеме горното съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Б. Х., Д. П.,
Й. К., И. И., Ж., Ж., Д. К. и К. И., дадени в хода на БП. Те са еднопосочни,
непротиворечиви и изцяло пресъздават описаната и възприета от съда фактическа
обстановка. Тези показания изцяло се подкрепят от обясненията на обвиняемия
дадени в хода на БП и самопризнанията му. Всички тези доказателства взети
заедно и отделно едно от друго потвържават извода на съда, че обвиняемия е
извършил престъплението за което е предаден на съд. Същият безспорно е знаел,
че табелите които е поставдил на управляваният от него автомобил не са издадени
за същия, но въпреки това си е послужил със тях. Затова и съдът го призна за
виновен в престъплението по чл.345, ал.1 от НК.
Предвид изложеното,съдът приема, че в
случая са налице условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за
извършеното престъпление по чл.345,ал.1 от НК се предвижда
наказание „лишаване от
свобода" до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева, деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, и от престъплението
не са причинени имуществени вреди. Ето защо,предложението на РП-Хасково се
явява основателно и обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му се наложи
административно наказание.
При определяне размера на наказанието,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца,
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично
отношение на обв. М.М.И. към извършеното
престъпление, съдействието в хода на ДП, самопризнанията му в БП и в съдебно
следствие, както и чистото му съдебно минало. Отегчаващи отговорността
обстоятелства са другите нарушения на правилата за движение.
Предвид
изложеното, съдът прие превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и
счете,че наказанието „глоба” следва да бъде определено, съобразно нормата на
чл.78а ал.1 от НК в минималния размер от 1000 лева. С така наложеното по вид и
размер наказание, съдът счита че ще бъдат постигнати целите на личната и на
генералната превенции на закона, като се въздейства предупредително и
възпитателно,както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Мотивиран
така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът
постанови решението си.
Районен
съдия: /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секертар:
М. С.