ПРОТОКОЛ
№ 376
гр. Ямбол, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниГ. Г. В.
заседатели:Я. В. А.
при участието на секретаря Я.П. С.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330200253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Подсъдимият М. К. ГР., редовно уведомен, налице и с адв. В. АК – К.,
редовно упълномощен.
Свидетелите Д. Й. С. и Й. П. Д., редовно призовани, налице.
Вещото лице Д. Г. К. Нейкова, редовно призовано, не се явява.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
От направената справка в НБД „Население” се установява, че
свидетелят Ем. Г. П. е починал на 29.06.2020 г.
Постъпила е молба от вещото лице Д. Г. К. Н. с която уведомява съда,
че поради здравословни причини не може да се яви в съдебното заседание.
Приложен е болничен лист видно от който същата е в отпуск от 11.03.2022 г.,
до 20.03.2022 г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
1
Подс. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите:
Д. Й. С. – 52 г. осъждан
Й. П. Д. – 32 г. неос.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което от залата се отстрани свид.
С..
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:
Свид. Й. П. Д.: Първоначално ми беше трудно да позная подсъдимия.
Но после го познах. Това е господин М.. Не съм се запознала с точните дати,
но всичко се случи преди три или четири години. Господин М. дойде да
закупи наше полуремарке по обява. Всъщност на фирма *** като аз и брат ми
бяхме съсобственици и управители. М. дойде и искаше да го закупи. То беше
обявено за продаване. В после започнаха едни преговори, като той искаше да
изплаща ремаркето на разсрочено плащане. И ние се доверихме. Ходихме при
нотариус за да заверим договорите за покупко продажба. Той ни представи
пълномощно, че може да представлява фирмата, която всъщност трябва да
откупи въпросното ремарке. Минахме сделката и си стиснахме ръцете.
Човека взе ремаркето на същия ден и от там се започна: „Днес ще платя, утре
ще платя” Само лъжи. Лъжеше ни, че е пуснал пари по Изи Пей. После
казваше, че е пуснал платежното. Парите обаче не идват. Обаждам се, питам
какво става. А той казваше, че ги е пуснал. Тези обещания си бяха постоянно.
Аз съм приложила договорите, които са нотариално заверени и мисля, че на
два месеца трябваше да плаща. Разказвам сбито цялата история, защото
2
фактите са преди доста време. Имахме и други срещи на едни други обещания
на Царигардско шосе на една ОМВ бензиностанция. Методи се срещна с нас
и ни увери, че ще плати. И така. Ние си взехме адвокат и си извадихме
изпълнителни листове. До днес не сме взели една стотинка. Миналата година
си взехме чрез полицията ремаркето, като ние на наши разноски отидохме до
там от гр. Ямбол до гр. Перник да си вземе ремаркето, което той ни отне за
три или четири години. Брат ми ходи да го прибира. От полицията се обади
една жена и каза, че ремаркето се намира в гр. Перник мисля, че беше нещо
като вторични суровини или паркинг. Не мога да кажа. Брат ми отиде да
вземе това ремарке. Аз бях бременна тогава.
Относно този случай не съм контактувала с други хора, освен с
подсъдимия. В последствие през две хиляди и някоя си година може би 19
или 20 се свърза с мен човек, който незнам точно какви отношения са имали с
М., но човека каза че също е опарен от господина, като от него е взел камион
влекач и по същия начин са почнали и неговите схеми там.
Човека се свърза с мен и каза, че правят нещо като сдружение на
опарените от господина и това момче ме свърза с човека, който е бил
управител към него момент на това дружество, което е представлявал
господин М.. Говорила съм няколко пъти с Е. управителя към нея дата.
Господина говори с мен и каза, че е бил измамен от Методи. Имахме
разговори като ме уверяваше, че няма общо с нашата сделка. Не е знаел за
ремаркето, не може да вземе отношение и ми съчувстваше, че не мога да си
прибера ремаркето. Каза, че и той е потърпевш от него.
След сключване на договора от М. не сме получавали никакви парични
суми. Преди това в момента на вземане на ремаркето от гр. Ямбол в деня на
подписване на самия договор долу на базата преди да го вземе даде 1000 или
2000 лв.
Мисля, че ремаркето си го взехме през 2018 г. Не съм била разпитвана
до сега от съд или прокурор. Мисля, че на следователите съм показвала
договорите така, че в момента. На приемо предавателния протокол мисля че
има дата на която е взето ремаркето.
Този въпросния управител мисля, че ми каза къде е ремаркето.
Говорила съм многократно с М., но не се сещам да ми е казвал: „Ела тук
вземи го и ще ти платя разходите”. С Методи сключихме два договора. Един
3
за наем и един за покупко-продажба. Взема ремаркето за определен срок и
плаща наема и след като си изплати наема срещу дадената сума го купува.
Съгласил се е да плаща.
Чаках пари от договора за наем и лизинг за едно и също нещо.
Той е подписал договор и за наем и за лизинг. Чел е за какво се
разписва. Естествено, че ще ги чакаме тия пари.
Парите ги търсим от М., а не от собственика на фирмата. Аз със друг не съм
поддържала отношения. Не съм търсила собственика на фирмата с която е
сключен договора за наем и лизинг за да плати сумата. Тук присъстващия
господин М. е представител на фирмата, която е взела въпросното ремарке.
Той лично го взе.
Прокурорът: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от
съдебната зала.
Адв. В.: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от съдебната
зала.
Предвид изявлението на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят Й. П. Д. от по нататъшно участие в
процеса.
Свид. Д. Й. С.: Познавам подсъдимия. С него сме в добри съседски
отношения. Не сме работили заедно. Не се сещам коя година реших да
отварям фирма транспортна спедиторска на мое име като управител и
директор и М. да ми бъде дясна ръка. Да се занимава с компютри и да стои в
офиса и търси адреси. Отворихме фирма, но като се стигна до лиценз не ми
дадоха, защото съм съден. Аз намерих човек който да представлява фирмата
за да си продължа тази дейност. Упълномощавал съм подсъдимия да
представлява фирмата.
Тази фирма така и не се състоя. Последствие незнам какво е станало при
новия собственик Е.П. на когото прехвърлих фирмата. Той беше с чисто
4
криминално досие.
Никой не се е свързвал с мен да ме пита дали ще платя ремаркето.
Освен където ме викаха в Районното управление. С М. не съм говорил за
ремарке.
По мое време нищо не е закупувано и като управител и собственик не
съм упълномощавал никой да купува от мое име.
Когато ме викаха в РУ не съм говорил с М. после за никакво ремарке.
Аз нямах и допир до офиса.
Съдът констатира противоречия в показанията на свидетелят Д. Й. С.
дадени във хода на ДП на 21.08.2019 г. на лист 143 и тези дадени в днешното
съдебно заседание в частта им говорил ли е с подсъдимия Г. след като е викан
дад дава показания.
Прокурорът : давам съгласие за прочитане на показанията.
Адв. В. не давам съгласие.
Подс. Г.: не съм съгласе.
Предвид становищео на страните и на основание чл. 281, ал.4,, вр. ал.1,
т.1 от НПК се прочетоха показанията на свидетелят С. дадени във хода на ДП
на 21.08.2019 г. на лист 143 в тази им част.
Свид. С.: Не си спомням какво съм казал на 21.08.2019 г.
Прокурорът: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от
съдебната зала.
Адв. В.: Не възразяваме свидетелят да бъде освободен от съдебната
зала.
Предвид изявлението на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелят Д. Й. С. от по нататъшно участие в
процеса.
5
Прокурорът: Предлагам да бъдат прочетени показанията на свид. Ем. Г.
П., тъй като е починал.
Адв. В.: Не давам съгласие да се прочетат.
Под. Г.: не давам съгласие.
Предвид становището на адв. В. съдът отказва да прочете показанията
на свид. Ем. Г. П..
На основание чл.282 от НПК се прочете заключението на назначената
по делото оценителна експертиза.
Прокурорът: Давам съгласие вещото лице да не бъде разпитано.
Адв. В.: Съгласен съм да не се провежда разпит на вещото лице.
Подс. Г.: Съгласен съм да не се провежда разпит на вещото лице.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства
по делото.
Прокурорът: Нямам искания за нови доказателства.
Адв. В.: Моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел при
режим на довеждане на Р. Н.. С неговия разпит ще установим факти и
обстоятелства които касаят фактическата обстановка. Кой е взел ремаркето,
кой го е управлявал, кой го е използвал, къде се е намирало то. Това е
шофьора, който е ползвал въпросното ремарке във фирмата, която е закупила
ремаркето на Е.П..
Съдът намира искането за основателно поради което
6
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. Н. при режим на
довеждане.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.05.2022 г. от 14.00 ч. за която
дата и час се съобщи на подс. М. К. ГР., Адв. В. и ЯРП.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7