П Р О Т О К О Л
НОМЕР 605 Година 2012 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На
четиринадесети
септември Година две хиляди и
дванадесета
В публично заседание,
в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА
Секретар К. А.
Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Нанкинска
ЧНД №
1146 по описа за 2012
г.
На именното повикване
в 10:00 часа се явиха:
Л.СВ. А.И.Т. - лично.
Н-ка на Затвора – Варна - Росен Желязков,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Р. ЖЕЛЯЗКОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от
личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото
писмени документи.
РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Поддържам предложението на комисията по чл.73
от ЗИНЗС за УПО на л.св.Т.. Считам, че основанията на чл.70 НК в случая са
налице. Видно от приложената справка, че са налице предпоставките визирани в
чл.70 НК, оценката от риск за рецидив е на ниско ниво.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за УПО на л.св. Считам, че са налице материалните
предпоставките на чл.70 НК и моля предложението да бъде уважено и да определите
изпитателен срок в размер на остатъка от наказанието.
Л.СВ. Т.: Моля уважаемия съд да бъда предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от
личното досие на предложеното лице и писмените материали, приложени по делото,
намира за установено следното:
Лишения от свобода А.И.Т.
е бил осъден с присъда по НОХД № 1684/10 г. на ВОС на лишаване от свобода за
срок от 4 год. и 2 мес. Към настоящия момент фактически и от работа е изтърпял 3
год., 3 мес. и 15 дни, като остатъка му към днешна дата е 10 мес. и 15 дни.
С оглед и
представената справка от органа, следящ изтърпяване на наказанието съдът намира,
че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в
чл.70, ал.1 от НК по отношение на осъдения А.И.Т.. В посочената справка
подробно е посочено, че с оглед на извършената корекционна работа с осъденото
лице и постигнато следното:
Л.св.Т. е полагал
системни усилия в трудовата дейност в ЗО, за което е награждаван многократно,
включително и с домашни отпуски. Същият, чрез полагане на системни усилия в
трудовата дейност е показал чрез примерно поведение и честно отношение към
труда, че се е поправил и фактически изтърпяното наказание е способствало за
постигане целите на наказателната репресия, предвидени в чл.36 от НК. Оценката
на риска от рецидив е паднала на 26 точки, което е към минималните нива.
Доколкото реална преценка за превъзпитанието на всяко едно осъдено лице може да
даде преди всичко органа, изпълняващ наложеното му наказание, то съда е длъжен
да се съобрази с приложените по делото доказателства и справки за лицето, като
след преценка на същите счита, че предложението за УПО е законосъобразно и
мотивирано и следва да бъде уважено.
С оглед затвърждаване
промяната у лицето съдът намира, че следва да постанови и пробационна мярка по чл.42а,
ал.2, т.2 НПК- задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
Предвид гореизложеното
и на основание и чл. 440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА А.И.Т. - ЕГН **********, роден в гр.Варна,
живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част – десет месеца
и петнадесет дни, от наложеното му с присъда по НОХД № 1684/10 г. на ОС–Варна- наказание лишаване от свобода за срок от четири
години и два месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест в 7-дневен срок от днес
пред ВАпС, който не спира неговото изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: