О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1720/30.08.2021 година, град Бургас,
Административен съд – Бургас, в закрито заседание на тридесети
август две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа адм.д. № 2045/2021 година
Производството е образувано по жалбата от С.М.М. с ЕГН **********, като законен представител на „Форс аутдор медия“ ЕООД – Бургас
с ЕИК ********* и адрес – град Бургас, улица „Шейново“ № 3, против заповед за
прилагане на ПАМ № 21 – 0434 – 000049/20.07.2021 година на началник на сектор
във Второ РУ - Бургас към ОД – Бургас на МВР.
Със заповедта, на основание чл. 171 т. 2а б. „а“ от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена мярка „прекратяване на регистрацията на ППС“
за срок от шест месеца, считано от 19.07.2021 година, за автомобил „Дачия Логан“ с регистрационен № *****,
собственост на дружеството.
С жалбата е направено искане за спиране на
предварителното изпълнение на заповедта, на основание чл. 166 ал. 4 във връзка
с ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172 ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Твърди се, предварителното изпълнение на ПАМ ще
причини значителни загуби на дружеството, свързани с невъзможност изпълнява
сключени договори в областта на рекламата и следващи се неустойки от тази
невъзможност.
Искането е процесуално допустимо. Изхожда от адресат
на оспорения административен акт.
От представената преписка по делото се възприема
следната фактическа обстановка:
След извършена проверка, от администрацията на
ответника е констатирано, че на 19.07.2021 година около 17:50 часа процесният
автомобил е бил управляван от С.Д.А. с ЕГН ********** в срока на изтърпяване на
ПАМ „временно отнемане на СУМПС“, наложена със ЗППАМ на 12.03.2021 година.
Въз основа на установената фактическа обстановка,
съдът приема от правна страна следното.
Съгласно чл. 172 ал. 6 от ЗДвП, подадената жалба не
спира изпълнението на приложената административна мярка.
ЗДвП не регламентира основанията, при които съдът може
да спре изпълнението на административния акт, поради което е приложима нормата
на чл. 166 ал. 4, във връзка с ал. 2 от АПК. За да спре допуснатото по силата на закона
изпълнение съдът следва да установи, че то би могло да причини на оспорващия
значителна или трудно поправима вреда, която да е противопоставима
на презюмирания от закона важен обществен интерес,
защитен с изричното разпореждане на чл. 172 ал. 6 от ЗДвП, че обжалването не
спира изпълнението. За да бъде уважено такова искане, в тежест на молителя е да
посочи конкретно вредите, да
представи доказателства за вида им, както
и за вероятността те да настъпят, ако обжалваният административен акт
бъде изпълнен преди съдът да се произнесе по неговата законосъобразност.
В жалбата липсват каквито и да е достоверни твърдения,
свързани с опасност от възникване на значителна или трудно поправима вреда за жалбоподателя
или за другиго при настъпване на законовите последици от постановения акт.
Наличието на важен държавен и обществен интерес от
предварителното изпълнение на заповедта е презюмирано
с разпоредбата на чл. 172 ал. 6 от ЗДвП. За да бъде преодоляна тази законово
регламентирана закрила на важни обществени отношения, свързани с безопасността
на движението по пътищата, оспорващият трябва да докаже, че предварителното
изпълнение би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда по
смисъла на чл. 166 ал. 2 от АПК. Твърденията, че предварителното изпълнение ще
доведе до значителни загуби от неустойки, във връзка с невъзможност за
изпълнение на договори за реклама, не са доказани по никакъв начин и към
настоящия момент представляват единствено твърдения.
Въз основа на изложеното, настоящия състав приема, че
искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта е неоснователно
и недоказано, следва да бъде отхвърлено.
Затова, на
основание чл. 166 ал. 4 във връзка с ал. 2 и чл. 166 ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТХВЪРЛЯ искане на С.М.М. с
ЕГН **********, като законен представител на „Форс аутдор медия“ ЕООД – Бургас с ЕИК ********* и адрес – град
Бургас, улица „Шейново“ № 3, за спиране на изпълнението на заповед за прилагане
на ПАМ № 21 – 0434 – 000049/20.07.2021 година на началник на сектор във Второ
РУ - Бургас към ОД – Бургас на МВР.
НАСРОЧВА делото за 19.10.2021 година от 14:30 часа.
Да се призоват страните.
Определението - в частта, в която искането на
дружеството е отхвърлено - подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: