РАЗПОРЕЖДАНЕ № 79
гр. Разград, 26.10.2023 г.
СВЕТЛА РОБЕВА – председател на
Административен съд – Разград след запознаване с адм. дело № 175 по описа за 2023
г., констатирах следното:
Производството е по реда на чл. 304 – чл. 306 АПК.
Постъпила е жалба от А. С. П. от с. С., който
твърди, че по негово искане на директора на дирекция „Финанси и бюджет“ в
Община Лозница е била наложена глоба за неизпълнение на Определение от 06.02.2023
г. по адм. дело № 280/2022 г. Жалбоподателят сочи, че и до настоящия момент
няма произнасяне от длъжностното лице, поради което иска да му бъде наложена
повторна санкция.
В писмено становище вх. № 1639/25.10.2023 г. директорът
на дирекция „Финанси и бюджет“ в Община Лозница възразява срещу искането, като
се позовава на разпоредбите на чл. 155, ал. 1 и чл. 156, ал. 4 и ал. 5 ДОПК. Счита
подадената жалба за неоснователна и моли да бъде отхвърлена.
Фактите по делото сочат, че А. С. П. е подал
жалба срещу Акт за установяване на задължения по декларация № Л-1-1 от
05.09.2022 г., издаден от старши специалист МДТ в дирекция „Финанси и бюджет“ в
Община Лозница. По жалбата е образувано адм. дело № 280/2022 г. по описа на
АдмС – Разград. С Определение № 22 от 06.02.2023 г. по адм. дело № 280/2022 г.
съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил жалбата на директора на
дирекция „Финанси и бюджет“ в Община Лозница за произнасяне по компетентност по
реда на чл. 152, ал. 2 ДОПК във вр. с чл. 4, ал. 5 ЗМДТ.
Съгласно чл. 155, ал. 1 ДОПК решаващият орган
разглежда жалбата по същество и се произнася с мотивирано решение в 60-дневен
срок от изтичане на срока по чл. 146 /7-дневния срок за комплектуване на
преписката/.
Съгласно чл. 156, ал. 4 ДОПК непроизнасянето на
решаващия орган в срока по чл. 155, ал. 1 се смята за потвърждение на акта в
обжалваната част. А
съгласно ал. 5 в случаите по ал. 4 жалбата против акта може да се подаде в
30-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне чрез решаващия орган пред
административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището
на жалбоподателя към момента на извършване на първото действие по осъществяване
на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.
Анализът на горните разпоредби сочи, че
законодателят допуска решаващият орган да не се произнесе с изрично решение в
срока по чл. 155, ал. 1 ДОПК. Непроизнасянето му в законоустановения срок се
счита за потвърждение на Акта за установяване на задължения по декларация №
Л-1-1 от 05.09.2022 г., при което за А. С. П. е бил открит пътят на съдебното
оспорване.
С оглед на горното не е налице основание за
ангажиране на административнонаказателната отговорност на директора на дирекция
„Финанси и бюджет“ в Община Лозница, поради което искането за наказването му
следва да бъде отхвърлено.
Предвид горното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ОТХВЪРЛЯМ искането на А. С. П. за налагане на
наказание на директора на дирекция „Финанси и бюджет“ в Община Лозница за
извършено нарушение по чл. 304 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/