ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 498
Русе, 18.02.2025 г.
Административният съд - Русе - I състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ивайло Йосифов административно дело № 80/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 996/07.02.2025 г., постановено по адм.№ 11263/2024 г. по описа на ВАС, Трето отделение, е отменено определение № 3013/18.10.2024 г., постановено по адм.д. № 707/2024 г. по описа на Административен съд – Русе и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.
В мотивите на отменителното определение на ВАС са дадени задължителни указания относно естеството на оспорения акт и съдопроизводствения ред, по който следва да бъде разгледана жалбата срещу него. Посочено е, че оспореното писмо с изх.№ КД-07-2229-(1)/ ПО-05-26-(46) от 24.07.2024 г. на директора на Басейнова дирекция „Д. район“ не представлява изричен отказ на административния орган да разгледа по същество отправено до него искане по смисъла на чл.197 от АПК, а разкрива белезите на индивидуален административен акт – на решение на органа по чл.52, ал.1 от ЗВ, поради което жалбата срещу него следва да бъде разгледана по реда на чл.145 и сл. от АПК.
Съдът констатира, че по делото не е представено относимо писмено доказателство – нотариален акт, вписан в Служба по вписванията – Русе с вх. рег.№ 12083/13.10.2010 г., акт № 79, т.29, д.№ 6156/2010 г., посочен в представената декларация от жалбоподателите за отказ от вещно право от страна на „Булмаркет ДМ“ ЕООД. На основание чл.163, ал.3 и чл.171, ал.5 от АПК на този жалбоподател следва да бъде указано да представи заверен препис от него.
Това доказателство има значение за изясняване правното естество на правото, учредено на този жалбоподател и преценката за това дали то е прехвърлено (вещното право на ползване е принципно непрехвърлимо - чл.56, ал.2 от ЗС) при извършеното преобразуване на „Булмаркет ДМ“ ЕООД чрез отделяне, на основание чл.262в от ТЗ, на част от имуществото на дружеството и преминаването му към новоучреденото дружество „Булмаркет Груп“ ЕАД. Този въпрос, от своя страна, има значение за датата, на която е прекратено правото на водоползвателя на ползване върху недвижимия имот – дали с вписването в търговския регистър на посоченото преобразуване поради настъпило правоприемство (считано от 26.05.2021 г., както е приел в своя акт административния орган) или считано от прекратяване на вещното право в полза на „Булмаркет ДМ“ ЕООД, т.е. считано от 05.06.2024 г., както твърдят жалбоподателите.
В съдебно заседание следва да бъде изяснено и защо тогава самите жалбоподатели в писмо с техен изх.№ 19/26.04.2024 г., адресирано до административния орган, са посочили следното: „В резултат на отделянето от 26.05.2021 г. „Булмаркет Груп“ АД като универсален правоприемник на „Булмаркет ДМ“ ЕООД придоби правото на ползване и опериране на Тръбни кладенци „ТК1-[улица]Русе“, „ТК2-[улица]Русе“ и „ТКЗ-[улица]Русе“, влизащи в обхвата на разрешително № 11530303/21.04.2011 г.“, щом в жалбата изрично сочи, че „Булмаркет ДМ“ ЕООД не е разполагало с правната възможност да прехвърли правото на собственост или вещното право на ползване върху имотите, в които се намират съоръженията.
Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.163, ал.1 и ал.3, чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
- „Булмаркет ДМ“ ЕООД и „Булмаркет Груп“ АД, в качеството на жалбоподатели;
- директора на Басейнова дирекция „Д. район“, в качеството на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от 10:15 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя „Булмаркет ДМ“ ЕООД в насроченото съдебно заседание да представи заверен препис от нотариален акт, вписан в Служба по вписванията – Русе с вх. рег.№ 12083/13.10.2010 г., акт № 79, т.29, д.№ 6156/2010 г., с който му е било учредено право на ползване върху три броя сондажни кладенци за подземна вода.
Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
| Съдия: | |