РЕШЕНИЕ
№ 208
гр. , 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря БорислА. Г. Тункова
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20231220100349 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба
предявена от С. Мохалремов А., ЕГН ********** против А. М. Х., ЕГН
**********, двамата от с.К., община Гоце Делчев, област Благоевград.Иска
се да бъде осъдена А. М. Х. с ЕГН: **********, да заплати на С. М. А., ЕГН
********** сумата от ...... лв - представляваща, заплатена от него сума за
погасяване на вземането по изп. дело № ........ по описа на ЧСИ М. К., на
ответника А. М. Х., която има качеството на длъжник по цитираното
изпълнително производство, образувано поради неизпълнение на
задължението й по договора за текущо потребление сключен между
ответницата и банка “ДСК” ЕАД, по който договор ищеца има качеството на
поръчител, ведно с законната лихва от датата на изпълнението, а именно
06.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ответницата не представя писмен отговор в законоустановения срок и
не изразява становище по предявения иск.
Правно основание на предявения иск – чл.143 ал.1 от ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД.
1
Според заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна
експертиза, след запознавне с материалите по делото се установява, че на .......
год. е сключен договор за кредит за текущо потребление, между Кредитор
„Банка ДСК’ ЕАД, и лицето И. И. Х. с ЕГН ********** и А. М. Х. с ЕГН
********** наричани поотделно и заедно за краткост „Кредитополучател”.
Целта на договора за кредит е отпусната сума, при следните параметри и
условия: - Сума на кредита - ........лв. /........... лева/; - Лихвен годишен процент
-14,95 %, или лихвен процент на ден 0,04% - Срок на договора за кред ит-120
месеца. - - Договор за поръчителство с лицето С. А. М. с ЕГН, наричан
накратко „Поръчител“. Сумата на кредита е усвоен чрез разплащателна смета
№ ............, кредитът се погасява също чрез разплащателна сметка №
BG............... Направена е справка в Банка „ДСК" ЕАД, като същият номер
разплащателна сметка е собственост на Кредитоискателя И. И. Х. с ЕГН
**********.Поради непогасените задължения по кредита от
Кредитополучателите, е образувано изпълнително дело № ............срещу
поръчителя по договора за кредит от 02,07.2010 год., а именно срещу лицето
С. М. А.. От материалите по делото се установява, че въз основа на издадена
заповед за изпълнение на парично задължение от 09,02.2018 год. срещу
длъжника А. М. Х. с ЕГН **********, Първа инвестиционна Банка" АД е
пристъпила към изпълнение на задължението. На 30.09.2021 год. от сметката
на поръчителя С. М. А., в качеството си на длъжник по кредита е преведена
сумата от .......... лв. /................. лева/ към ЧСИ Кацарски по изпълнително
дело № ............ . Поради неизпълнение от страна на длъжниците на
задължение по договор за кредит за текущо потребление от 02,07.2010 год.
подписан между страните, длъжника А. M. Х. с ЕГН ********** и
поръчителя С. А. М. с ЕГН **********, дължат на кредитора „Банка ДСК"
АД, сумата от ...........лв. ............../ представляваща главница по договора. Въз
основа на издадена покана за доброволно изпълнение до С. М. А., в
качеството си на Длъжник е осъден да заплати посочените в изпълнителния
лист суми, в полза на Банка „ДСК" ЕАД. Едно от задължението, което трябва
да се заплати за образуваното изпълнително дело са разноските на ЧСИ М. К..
Общо платената сума за разноските на ЧСИ М. К. възлиза на ......... лв.,
включваща сумите както следва: 1. Разноски за пуснати съобщения до
длъжника в размер на ........ лв. 2. Разноски по т.26 от Тарифа за таксите и
разноските към Закона за частните съдебни изпълнители в размер на ........ лв.
2
3. Разноски по т.31 в размер на ...... лв. Въз основа на издадена покана за
доброволно изпълнение до С. М. А., в качеството си на Длъжник е осъден да
заплати посочените в изпълнителния лист суми, в полза на Банка „ДСК" ЕАД.
Едно от задължението, което трябва да се заплати е лихвата по отпуснатия
кредит, т.нар. доброволна лихва, както и законната лихва за просрочените
плащания. Погасената/ лихва по изпълнителното дело погасена от поръчителя
С. М. А. е както следва:1 - Договорна лихва в размер на ........ лв. - Законова
лихва до датата ни издване на изпълнителния лист в размер на ........ лв. -
Законна лихва след датата на издване на изпълнителния лист до датата на
пълното погасяване, а именно от 10.01.2018 год. до 30.09.2021 год. в размер
на ...........лв. Следователно общият размер на платената лихва от поръчителя
С. М. А. по изпълнително дело № ........... е в размер на ..........лв./............/. Към
момента на изготвяне на експертизата, няма информация дали ответника по
делото А. М. Х. е погасила задължението към ищеца С. М. А.. Затова
законната лихва е изчислена за периода от датата на извършване на
погасяването от С. М. А. /06.10.2021 год./ до датата на изготвяне на
счетоводната експертиза /28.06.2023 год./ Годишния размер на законовата
лихва за просрочени задължения е в размер на основния лихвен процент на
Българската народна банка в сила от 1 януари, съответно от 1 юли, на
текущата година плюс 10 /десет/ процентни пункта. Дневният размер на
законната лихва за просрочени парични задължения е равен н а 1/360 част от
годишния размер на законната лихва. Годишният размер на законната лихва в
сила от 1 януари на текущата година и е приложим за първото полугодие на
съответната година, а лихвеният процент в сила от 1 юли е приложим зй
второто полугодие. На основание чл. 35 от Закона за Българската народна
банка БНБ обявява основния лихвен процент. За периода на изчисляване на
законната лихва, основният лихвен процент се е променял както следва: 1. За
периода от 06.10.2021 г. до 30.09.2022 год. - основния лихвен процент е 0,00%
; 2. За периода от 01.10.2022 год. - основният лихвен процент се променя на
0.49% ;% 3. За периода от 01.11.2022 год.-основният лихвен процент се
променя на 0.59%^ 4. За периода от 01.12.2022 год. - основният лихвен
процент се променя на 1,30%!. ; 5. За периода от 01.01.2023 год, - основният
лихвен процент се променя на 1,42% 1 6. За периода от 01.02.2023 год. -
основният лихвен процент се променя на 1,82% 7. За периода от 01.03.2023
год. - основният лихвен процент се променя на 2,17% 8. За периода от
3
01.04.2023 год. - основният лихвен процент се променя на 2,47% 9. За
периода от 01.05.2023 год. - основният лихвен процент се променя на 2,77%
10. За периода от 01.06.2023 год. - основният лихвен процент се променя на
2,96% Законовата лихва, за периода от 06.10.2021 до 28.06.2023 год. е
изчислена основен лихвен процент плюс 10-сет пункта. Лихвеният процент за
един ден е равен на ГЛП /360.Общо начислената законна лихва за периода от
06. 10.2021 год. до датата на изготвяне на експертизата - 28.06.2023 год. е в
размер на ......... лв. /...........
В хода на производството ответника не е представил отговор на
исковата молба, не се явява в проведеното съдебно заседание и не взема
становище по предявения иск, поради което ищеца е заявил искане за
постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл.238 от ГПК.
Предявения иск е процесуално допустим, а разгледан по същество иска
е основателен, при условията на чл.238 и следв. от ГПК, поради следното:
Доколкото в производството по настоящото дело ответника не е
представил отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото
заседание и не е депозирал искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, по искане на ищеца, с определение в с.з. съда е приел, че са налице
законовите условия по чл.238 ал.1 от ГПК за произнасяне по спора с
неприсъствено решение. Визираните в чл.238 ал.1 от ГПК предпоставки за
приключване на делото по този ред са изпълнени, като са налице и останалите
процесуални и материалноправни предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение съгласно чл.239 от ГПК. В изпълнение на
процедурата по чл.131 от ГПК на ответника са изпратени и редовно връчени
препис от исковата молба и приложенията към нея и съобразно правилата на
ГПК му е указано в определения от закона срок да депозира писмен отговор,
съдържащ становище по допустимостта и основателността на предявения иск,
указани са му последиците от неподавнето на отговор и неявяване в съдебно
заседание.В дадения едномесечен срок отговор от ответника не е постъпил,
същия не се явява и в проведеното съдебно заседание, за което е бил редовно
призован при условията на чл.41 от ГПК, не е направил и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. На следващо място, визираните в
исковата молба фактически обстоятелства и ангажираните в тяхна подкрепа
писмени доказателствата дА.т достатъчно основание да се приеме, че иска
4
вероятно е основателен. Установено е по делото наличието на валидно
облигационно отношение между страните, установено е основанието за
възникване на задължението на ответника и неговия размер.
С оглед на това и предвид вероятната основателност на иска, което при
наличието на останалите предпоставки на процесуалния закон е необходимо и
достатъчно условие за произнасяне на неприсъствено решение, съдът следва
да постанови такова без да се аргументира и да излага доводи по същество, в
каквато насока е направено искане от ищеца. Ето защо, съдът счита, че са
налице всички изискуеми от закона предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК
предявения иск следва да бъде уважен.
Направените по настоящото дело съдебни и деловодни разноски следва
да бъдат възложени на ответника, съобразно разпоредбата на чл.78 ал.1 от
ГПК.
Водим от изложеното до тук и основание чл.143 ал.1 от ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД , във вр. с чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. М. Х., ЕГН **********, да заплати на С. М. А., ЕГН
********** сумата от ......лева, представляваща, заплатена от С. М. А. сума за
погасяване на вземането по изп. дело № ............ по описа на ЧСИ М. К., на
ответника А. М. Х., която има качеството на длъжник по цитираното
изпълнително производство, образувано поради неизпълнение на
задължението й по договора за текущо потребление сключен между
ответницата и банка “ДСК” ЕАД, по който договор ищеца има качеството на
поръчител, ведно с законната лихва от датата на изпълнението, а именно
06.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. М. Х., ЕГН **********, да заплати на С. М. А., ЕГН
**********, сторените по делото съдебни и деловодни разноски в общ размер
на ......... лева.
Настоящото неприсъствено решението не подлежи на обжалване.
5
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
6