№ 45025
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110103960 по описа за 2022 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на З. Т. Д. срещу *******.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът прави признание на иска.
Към исковата молба са представени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Във връзка с представените с отговора на исковата молба документи
първостепенният съд ще се произнесе след като предостави възможност на ищцата да
изрази съответно становище.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото определение да отстрани допуснатата нередовност, като посочи в
искането („петитума“) на исковата молба точния период, за който ответникът е
начислил отречените парични задължения, и дали в изписаното „м.05.2008 г. –
м.02.2009 г.“ не са допуснати технически грешки. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че
при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
НАСРОЧВА гр. дело № **********3960 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на
11. 12. 2024 г. от 10, 00 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
1
ОТЛАГА произнасянето по приемането на приложените към отговора на
исковата молба документи като писмени доказателства по делото и по искането СО да
бъде задължена да представи документ, във връзка с което ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази съответно становище най-късно до края на
първото открито съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищцата твърди, че ответникът неоснователно претендира от нея заплащането на
парична сума в размер на 1 278 лева и 75 стотинки за периода 01. 03. 2009 г. – 30. 11.
2009 г. в качеството й на наследница на З. М. Д.. По-точно ответникът претендирал от
ищцата тази сума чрез въвеждането им в информационната му система по партида с
абонатен номер ***. Отрича обаче тези парични задължения изобщо да са възниквали.
Прави евентуално възражение за погасяването му по давност, като обосновава
приложението на специалната тригодишна погасителна давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД.
Иска от съда да приеме за установено, че ищцата не дължи в качеството си на
наследница на З. М. Л. сумата 1 278 лева и 75 стотинки, представляваща 5/6 от общо
начислената сума за периода 01. 03. 2009 г. – 30. 11. 2009 г. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска като недопустим с доводи за липса на правен интерес.
Отрича някога да е претендирал заплащане на съответните парични задължения.
Излага доводи във връзка с възникването на задълженията, като се позовава на общите
си условия от 2016 г. Твърди, че въз основа на решение на СОС № *** от 27. 06. 2013
г. ответникът приема да не претендира заплащане на погасени по давност суми.
Признава, че процесните парични задължения са били погасени по давност, но излага
доводи, че не е дал повод за завеждането на делото. Изтъква, че ако ответникът не е
дал повод за образуването на делото и ако е признал иска, то разноските следвало да
бъдат възложени на ищеца, но въпреки това формулира искане към съда да отхвърли
исковата претенция. Претендира разноски. Прави евентуално възражение по чл. 78, ал.
5 ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 439,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че е в нейна тежест да докаже наличието на правен
интерес да предяви отрицателния установителен иск, както и точният момент, от който
е започнала да тече погасителната давност.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на
пълно и главно наличието на валидно облигационно отношение, по силата на което
реално е доставил през съответния период спрямо топлоснабдения имот с аб. номер
*** топлинна енергия на стойност 1 534 лева и 50 стотинки.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за приложимите към
2
съответния период общи условия, както и не сочи доказателства, че реално е доставил
топлинна енергия спрямо спрямо топлоснабдения имот с аб. номер *** топлинна
енергия на стойност 1 534 лева и 50 стотинки.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
или/и към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3