ПРОТОКОЛ
№ 851
гр. Сливен, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката М. С. ИЛ., в качеството й на майка и законен
представител на две малолетни деца - Г.М.С. и З.М.С., редовно уведомена от
предходно с.з., се явява лично и с упълномощен процесуален представител по
чл. 32, т. 1 ГПК - адв. В.С. М.-.Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена с
пълномощно от 10.09.2021 г.
Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно уведомена от
предходно с.з., не се представлява от представител по закон или пълномощие.
Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЛИВЕН ,
редовно уведомена от предходно с.з., не се представлява от представител по
закон или по право.
Заинтересованата страна СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно призована,
не се представлява от представител по закон или пълномощие.
АДВ. М.-Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата
фактическа страна.
1
АДВ. М.-Д.: Поддържам и двете молби.
На осн. чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото:
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е след съединяване на гр.д. № 4396/2021 г. на СлРС с
настоящото гр.д. № 4395/2021 г. на СлРС по молба за допускане промяна на
собствено име, презиме и фамилия на две малолетни деца - Г.М.С. и З.М.С. и
намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 ЗГР.
По отношение на детето Г. молителката твърди, че когато забременяла
била в отношения на фактическо съжителство с мъж от турски произход.
След като той разбрал, че молителката е бременна отношенията им се
влошили. Тя решила, че ако кръсти детето на майката на партньора си – Г.,
той ще се върне при нея. Така детето било вписано след раждането си с
имената Г.М.С. След като минало известно време и бащата на Г. не се върнал
при молителката, тя започнала да осъзнава, че направила грешка като
записала детето с турско име и започнала да се обръща към детето с името М.
Към днешна дата твърди, че детето отговаряло и на двете имена, което му
създавало затруднение при общуване. Майката споделя, че детето било обект
на дискриминация заради турското си име, още повече, че неговата по-голяма
сестра носи българско име Зорислава, и за да избегне тези проблеми за в
бъдеще желае детето да се казва М.
Фамилните имена на двете деца произхождали от собственото име на
бащата на молителката – С. Тя желае двете й деца да носят еднаква фамилия и
това да бъде нейното фамилно име - И., за да се инициират като едно
семейство. По отношение на презимето на двете деца молителката счита, че с
премахване на окончанието „ов“ и „ова“ ще се постигне по-универсално
звучене при произнасяне и изписване на имената и по този начин няма да се
акцентира върху това, че децата са с неизвестни бащи, т.е. не са припознати.
Освен това името М. по света се използвало универсално за назоваване на
лица от мъжки и женски пол.
Молителката желае двете й деца да носят български имена, а именно: –
З. и М., като техните презимена да бъдат М., без “ов“ и „ова“ за по-
универсално звучене, както и фамилното им име да бъде Илиеви, каквото е
това на майката. В този смисъл от съда се иска постановяване на решение, с
което да бъде променено собствено име, презиме и фамилия на детето Г.М.С.,
2
а именно на М.М.И. Иска се и промяна на презимето и фамилията на детето
З.М.С., а именно: на З. М.И., със съответното отразяване на тези промени в
актовете за гражданско състояние и регистрите на населението.
Съдът УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да
установи по безспорен начин в производство наличието на важни
обстоятелства, които обуславят необходимостта от промяна на собствено име
за едното дете, както и презиме и фамилия за двете малолетни деца.
Съдът ДАДЕ възможност на молителката да вземе становище по
доклада, дадените от съда указания и да направи съответни доказателствени
искания.
АДВ. МАНОЛОВА-ДРАГАНОВА : Нямаме възражения относно
доклада. Нямаме доказателствени искания.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на молителката М. С.
ИЛ..
ИЗСЛУШАНА КАЗА: Аз съм майка на Г. и на З.. Записах Г. с име с
турско звучене, защото към него момент трябваше да се съобразя с обичаите
на семейството на баща му, макар и да не е припознат от него. От малко,
обаче детето се нарича с името М. и е свикнало с това име. Освен това много
искам двете ми деца да бъдат с имена с българско звучете, все пак са брат и
сестра. Презимената на децата искам да са без наставките „ов" и „ова“, тъй
като по този начин, както се изписват в момента имената звучат много
смешно, и искам да избегна децата ми да станат обект на подигравки от техни
приятели и съученици. Фамилията Илиеви свързвам с моето фамилно име и
по този начин, ако и децата приемат тази фамилия, ще бъдем едно цяло
семейство.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. М.-Д.: Поддържам доводите, изложени в депозираната искова
молба. Считам, че са налице предпоставките на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Моля да
3
вземете под внимание становището на Община Сливен, приложено на стр. 15
от делото, съгласно което Община Сливен приема наличието на
предпоставките за промяна на имената, и въз основа на това, моля да
постановите решение, с което да уважите молбата, като допуснете промяна в
имената на малолетните деца на молителката, съгласно посочените в молбата.
Моля препис от решението да се изпрати на съответните длъжностни лица по
гражданското състояние за отразяване на промяната, съгласно разпоредбата
на чл. 75, ал. 1 от ЗГР.
С писменото становище на пълномощник на Община Сливен не се
оспорва молбата, и в случай, че съдът установи наличие на важни
обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, да постанови решение, с което
да уважи молбата.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 17.12.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4